Prova Quiropraxia realmente funciona cresce no relatório do Reino Unido

Compartilhe

Prova e compreensão de evidências clínicas e experimentais, terapias manuais, ou terapias manipulativas, são tratamentos físicos que utilizam técnicas qualificadas e práticas, como manipulação e / ou mobilização, usadas por um fisioterapeuta, entre outros profissionais de saúde, para diagnosticar e tratar uma variedade de doenças musculoesqueléticas e não lesões e condições musculoesqueléticas. Foi determinado que a manipulação / mobilização da coluna vertebral é eficaz para dores nas costas, pescoço, cefaléia e enxaqueca, bem como para vários tipos de dores nas articulações, incluindo vários outros distúrbios em adultos.

 

Para notificação adicional, O seguinte estudo de pesquisa é um resumo abrangente das evidências científicas sobre a eficácia das terapias manuais para a gestão de uma variedade de lesões e condições músculo-esqueléticas e não musculoesqueléticas. As conclusões são baseadas nos resultados de ensaios clínicos randomizados, diretrizes baseadas em evidências amplamente aceitas e principalmente no Reino Unido e nos Estados Unidos e os resultados de outros ensaios clínicos randomizados ainda não incluídos.

 

Contexto

 

O impulso para este relatório decorre do debate de mídia no Reino Unido (Reino Unido) que envolve o escopo do atendimento quiroprático e reivindicações sobre a sua eficácia, particularmente para condições não musculoesqueléticas.

 

O domínio da síntese da evidência está sempre inserido dentro da estrutura dos valores sociais. O que constitui evidência de reivindicações específicas é enquadrado pela experiência, conhecimento e padrões das comunidades. Isso varia substancialmente dependendo das restrições jurisdicionais por país e região. No entanto, ao longo das últimas décadas, um forte esforço internacional foi feito para facilitar a incorporação sistemática de evidências de pesquisa clínica sintetizada padronizadas na tomada de decisões de cuidados de saúde.

 

Cuidados de saúde baseados em evidências (EBH)

 

EBH é sobre fazer as coisas certas para as pessoas certas no momento certo. Faz isso promovendo o exame da melhor evidência de pesquisa clínica disponível como o processo preferido de tomada de decisão, onde a evidência de maior qualidade está disponível. Isso reduz a ênfase na experiência clínica não sistemática e na lógica fisiopatológica sozinha, ao mesmo tempo em que aumenta a probabilidade de melhorar os resultados clínicos. O fato de que as evidências derivadas de ensaios clínicos randomizados (RCT) de intervenções potencialmente efetivas em estudos populacionais não se traduzem de forma direta para a gestão de casos individuais é amplamente reconhecida. No entanto, os RCTs compreendem o conjunto de informações mais capazes de atender aos padrões existentes para reivindicações de benefício da entrega de cuidados. A evidência fornecida por RCTs constitui a primeira linha de ação recomendada para pacientes e contribui, juntamente com a preferência informada do paciente, na orientação dos cuidados. A prática, em oposição às reivindicações, é intrinsecamente interpretativa no contexto dos valores dos pacientes e da defesa ética das recomendações. De fato, a necessidade de comunicar a evidência da pesquisa, ou sua ausência, aos pacientes para uma tomada de decisão verdadeiramente informada tornou-se uma área importante da pesquisa de cuidados de saúde e da prática clínica.

 

Embora alguns possam argumentar que o EBH é mais ciência do que a arte, a habilidade exigida aos clínicos para integrar evidências de pesquisa, observações clínicas e circunstâncias e preferências do paciente é realmente habilidosa. Requer improvisação e conhecimentos criativos, ainda informados, para equilibrar os diferentes tipos de informação e evidências, com cada uma das peças desempenhando um papel maior ou menor dependendo do paciente e da situação individual.

 

Tornou-se geralmente aceito que fornecer cuidados de saúde baseados em evidências resultará em melhores resultados do paciente do que os cuidados de saúde não baseados em evidências. O debate sobre se os clínicos devem ou não aceitar uma abordagem baseada em evidências tornou-se silenciado. Simplesmente por um autor: "... qualquer pessoa em medicina hoje que não acredita nele (EBH) está no negócio errado". Muitas das críticas ao EBH foram enraizadas na confusão sobre o que deveria ser feito quando uma boa evidência está disponível versus quando A evidência é fraca ou inexistente. Deste modo, surgiram mal-entendidos e percepções errôneas, incluindo preocupações de que a EBH ignora os valores e preferências dos pacientes e promove uma abordagem de livro de receitas. Quando aplicado adequadamente, a EBH procura capacitar os clínicos para que eles possam desenvolver visões independentes baseadas em fato sobre reivindicações e controvérsias de saúde. Importante, reconhece as limitações de usar evidências científicas isoladamente para tomar decisões e enfatiza a importância dos valores e preferências dos pacientes na tomada de decisões clínicas.

 

A questão não é mais "deveria" abraçar o EBH, mas "como"? Com EBH vem a necessidade de novas habilidades, incluindo: estratégias eficientes de busca de literatura e a aplicação de regras formais de evidência na avaliação da literatura clínica. É importante discernir o papel do prestador de cuidados de saúde como um consultor que habilita as decisões informadas dos doentes. Isso exige um respeito saudável pelo que a literatura científica deve usar e como usá-la. "Cherry-picking" apenas os estudos que apoiam os pontos de vista de alguém ou dependem de projetos de estudo não apropriados para a pergunta que está sendo feita não promovem fazer o que é certo para as pessoas certas no momento certo.

 

Talvez a mais crítica seja a disposição do clínico de mudar a maneira de praticar quando a evidência científica de alta qualidade se torna disponível. Requer flexibilidade nascida da honestidade intelectual que reconhece que as práticas clínicas atuais não podem realmente seja no melhor interesse do paciente. Em alguns casos, isso exigirá o abandono do tratamento e abordagens diagnósticas, uma vez que acredita ser útil. Em outros casos, exigirá a aceitação e treinamento em novos métodos. A base de conhecimento científico em constante evolução exige que os clínicos aceitem a possibilidade de que o que é "certo" hoje pode não ser "certo" amanhã. O EBH exige que as ações dos clínicos sejam influenciadas pela evidência. É importante ressaltar que uma vontade de mudança deve acompanhar a capacidade de manter-se atualizado com a pressão constante de provas científicas emergentes.

 

Objetivo

 

O objetivo deste relatório é fornecer um resumo breve e sucinto das evidências científicas sobre a eficácia do tratamento manual como uma opção terapêutica para o manejo de uma variedade de condições músculo-esqueléticas e não musculoesqueléticas com base no volume e qualidade da evidência. É apresentada orientações para traduzir essa evidência para aplicação dentro das configurações de prática clínica.

 

Métodos

 

Para efeitos deste relatório, o tratamento manual inclui a manipulação ou mobilização da articulação da coluna vertebral e extremidade, massagem e várias técnicas de tecidos moles. Manipulação / mobilização sob anestesia não foi incluída no relatório devido à natureza invasiva do procedimento. As conclusões do relatório baseiam-se nos resultados das revisões sistemáticas mais recentes e mais atualizadas (abrangendo os últimos cinco a dez anos) de ECRs, diretrizes clínicas amplamente aceitas baseadas em evidências e / ou relatórios de avaliação de tecnologia (principalmente do Reino Unido e EUA, se disponível) e todos os ECRs ainda não incluídos nas três primeiras categorias. Embora a avaliação crítica das revisões e diretrizes incluídas seja ideal, está além do escopo do presente relatório. A presença de discordância entre as conclusões das revisões sistemáticas é explorada e descrita. As conclusões sobre a eficácia baseiam-se em comparações com controlos com placebo (eficácia) ou tratamentos habitualmente utilizados que podem ou não ter sido eficazes (eficácia relativa), bem como comparação com nenhum tratamento. A força / qualidade da evidência relativa à eficácia / eficácia do tratamento manual é classificada de acordo com uma versão adaptada do último sistema de classificação desenvolvido pela Força Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA (ver http://www.ahrq.gov/clinic/uspstf/grades.htm). O sistema de classificação de evidências utilizado para este relatório é uma pequena modificação do sistema utilizado na Diretriz de prática clínica conjunta 2007 sobre dor lombar do American College of Physicians e American Pain Society.

 

Através de uma estratégia de pesquisa usando as bases de dados MEDLINE (PubMed), Ovídio, Mantis, Index para Quiropraxia Literatura, CINAHL, os bancos de dados especializados Cochrane Airways Group julgamento registro, Cochrane Complementary Medicine Field e Cochrane Reabilitação Field, revisões sistemáticas e RCTs bem como evidências diretrizes clínicas baseadas em informações foram identificadas. As restrições de pesquisa foram assuntos humanos, inglês, revistas revisadas por pares e indexadas e publicações anteriores a outubro 2009. Além disso, rastreamos e entregamos citações de referência pesquisadas localizadas nas publicações revisadas. A descrição da estratégia de pesquisa é fornecida em Arquivo adicional 1 (Estratégia de busca no Medline).

 

Embora os resultados de estudos que utilizem um desenho não aleatorizado (por exemplo, estudos observacionais, estudos de coorte, séries clínicas prospectivas e relatos de casos) podem produzir evidências preliminares importantes, o objetivo principal deste relatório é resumir os resultados de estudos destinados a abordar a eficácia, a eficácia relativa ou eficácia relativa e, portanto, a base de evidências foi restrita aos RCTs. Os RCTs de piloto não projetados ou alimentados para avaliar a eficácia, e os ECR projetados para testar o efeito imediato das sessões de tratamento individuais não faziam parte da base de evidências neste relatório.

 

A qualidade dos ensaios clínicos randomizados, que não foram formalmente avaliados de qualidade no contexto de revisões sistemáticas ou diretrizes baseadas em evidências, foi avaliada por dois revisores com uma escala que avalia o risco de viés recomendado para uso em revisões sistemáticas Cochrane de ECRs. Embora o manual Cochrane Collaboration http://www.cochrane.org/resources/handbook/ desestimula que a pontuação seja aplicada ao risco da ferramenta de polarização, ela fornece uma sugestão de como os testes podem ser resumidos. Fomos guiados por essa sugestão e o sistema de classificação de evidências adaptado usado neste relatório requer que avaliemos a validade e o impacto da última evidência do estudo. Esses ensaios adicionais são categorizados como superiores, moderados ou de baixa qualidade, conforme determinado pelo risco atribuído de viés. Para detalhes, consulte Arquivo adicional 2 (A ferramenta Cochrane Collaboration para avaliar o risco de viés e a classificação do viés para o propósito deste relatório).

 

O sistema geral de classificação de evidências permite que a força da evidência seja categorizada em uma das três categorias: evidência de alta qualidade, evidência de qualidade moderada e evidência inconclusiva (baixa qualidade). As definições operacionais dessas três categorias seguem abaixo:

 

Evidência de alta qualidade

 

A evidência disponível geralmente inclui resultados consistentes de estudos bem concebidos e bem conduzidos em populações representativas que avaliam os efeitos nos resultados de saúde.

 

A evidência é baseada em pelo menos dois consistentes de maior qualidade (baixo risco de viés) ensaios randomizados. Por conseguinte, esta conclusão não deve ser fortemente afectada pelos resultados de estudos futuros.

 

Evidência de qualidade moderada

 

A evidência disponível é suficiente para determinar a eficácia em relação aos resultados de saúde, mas a confiança na estimativa é limitada por fatores como:

 

• The number, size, or quality of individual studies.

• Inconsistency of findings across individual studies.

• Limited generalizability of findings to routine practice.

• Lack of coherence in the chain of evidence.

 

A evidência é baseada em pelo menos um teste randomizado de qualidade superior (baixo risco de viés) com poder estatístico suficiente, dois ou mais de alta qualidade (baixo risco de viés) ensaios randomizados com alguma inconsistência; pelo menos dois ensaios randomizados consistentes e de menor qualidade (risco moderado de viés). À medida que mais informações se tornam disponíveis, a magnitude ou direção do efeito observado pode mudar, e essa alteração pode ser suficientemente grande para alterar a conclusão.

 

Evidência inconclusa (baixa qualidade)

 

A evidência disponível é insuficiente para determinar a eficácia em relação aos resultados da saúde. A evidência é insuficiente por causa de:

 

• The limited number or power of studies.

• Important flaws in study design or methods (somente alto risco de estudos de polarização disponíveis).

• Unexplained inconsistency between higher-quality trials.

• Gaps in the chain of evidence.

• Findings not generalizable to routine practice.

• Lack of information on important health outcomes

 

Para efeitos do presente relatório, determinou-se se a evidência inconclusiva parece favorável ou não favorável ou se uma direção poderia até mesmo ser estabelecida (evidência pouco clara).

 

Além disso, são feitas declarações de evidências breves em relação a outros tratamentos físicos não-farmacológicos, não invasivos (por exemplo, exercícios) e intervenções educacionais do paciente, mostrados como efetivos e que podem ser incorporados em estratégias terapêuticas baseadas em evidências ou estratégias de co-gestão em quiropraxia práticas. Essas declarações são baseadas em conclusões das revisões sistemáticas mais recentes e mais atualizadas (dentro de cinco a dez anos) de ensaios clínicos randomizados e diretrizes clínicas amplamente aceitas baseadas em evidências (principalmente do Reino Unido e EUA, se disponíveis) identificadas através de nossa estratégia de pesquisa .

 

Traduzindo Evidência para Ação

 

A tradução de evidências requer a comunicação de mensagens importantes para levar para casa no contexto dos aplicativos do usuário. Existem dois aplicativos de mensagens para informações derivadas deste trabalho. Em primeiro lugar, os critérios de suficiência de evidências diferem dependendo do contexto das ações consideradas. Evidências suficientes para oferecer reivindicações de eficácia são definidas no contexto sociopolítico da ética e da regulamentação. Separado é a segunda aplicação de evidência para informar a tomada de decisão para pacientes individuais. Onde há evidências fortes e o risco de parcialidade é pequeno, as escolhas preferidas requerem pouco julgamento clínico. Alternativamente, quando a evidência é incerta e / ou há maior risco de viés, maior ênfase é colocada no paciente como um participante ativo. Isso exige que o clínico comunique com eficácia as evidências da pesquisa aos pacientes, ao mesmo tempo que auxilia na tomada de decisão informada.

 

Em resumo, as informações derivadas deste relatório são direcionadas a duas aplicações 1) a determinação de reivindicações públicas suportáveis ​​de eficácia do tratamento para o atendimento quiroprático no contexto de valores sociais; e 2) o uso de informações de evidências como base para recomendações de cuidados de saúde individualizados usando a hierarquia de evidências (Figura 1).

 

 

Insight do Dr. Alex Jimenez

O objetivo do estudo de pesquisa foi fornecer evidências clínicas e experimentais substanciais sobre a eficácia de terapias manuais ou terapias manipuladoras. As análises sistemáticas de ensaios clínicos randomizados, ou RCTS, ajudaram a demonstrar a força e a qualidade da evidência quanto à eficácia destes, como manipulação e / ou mobilização. Os resultados do estudo de pesquisa fornecem dois propósitos adicionais: determinar reivindicações públicas suportáveis ​​de eficácia do tratamento para cuidados quiropráticos no contexto dos valores sociais; e utilizar a informação da evidência como base para recomendações de saúde individualizadas usando a hierarquia da evidência. Os resultados detalhados de cada método de estudo de pesquisa e resultado conclusivo são registrados abaixo quanto à eficácia das terapias manuais, incluindo a manipulação e / ou mobilização da espinha, entre outros.

 

Resultados

 

Em setembro, 2009, as categorias de condições 26 foram localizadas contendo evidência de RCT para o uso de terapia manual: condições musculoesqueléticas 13, quatro tipos de dor de cabeça crônica e nove condições não musculoesqueléticas (Figura 2). Identificamos as revisões sistemáticas recentes recentes do 49 e as diretrizes clínicas baseadas em evidências 16 mais um RCT 46 adicional ainda não incluído nas avaliações e diretrizes sistemáticas identificadas. Foram identificados vários outros tratamentos físicos não invasivos e educação do paciente com evidência de eficácia, incluindo exercícios, ioga, ortos, aparelhos, acupuntura, calor, terapia de campo eletromagnético, TENS, terapia a laser, terapia comportamental cognitiva e relaxamento. O relatório apresenta a evidência de eficácia ou ineficácia da terapia manual como demonstrações sumárias de evidências no final da seção para cada condição e em resumo mais breve nas Figuras 3, 4, 5, 6 e 7. Adicionalmente, são fornecidas definições e critérios diagnósticos breves para as condições analisadas. A imagem diagnóstica para muitas condições é indicada pela presença de "bandeiras vermelhas" sugestivas de patologia grave. As bandeiras vermelhas podem variar dependendo da condição em consideração, mas tipicamente incluem fraturas, traumatismos, distúrbios metabólicos, infecção, doença metastática e outros processos de doenças patológicas contra-indicativos para a terapia manual.

 

Figura 2 Categorias de condições incluídas neste relatório.

 

Figura 3 Evidência de resumo das condições da coluna vertebral em adultos.

 

Figura 4 Resumo da evidência das condições das extremidades em adultos.

 

Figura 5 Resumo da evidência de dor de cabeça e outras condições em adultos.

 

Figura 6 Resumo da evidência das condições não musculoesqueléticas em adultos.

 

Figura 7 Evidência de resumo das condições não musculoesqueléticas em pediatria.

 

Dor lombar não específica (LBP)

 

Definição

 

A LBP não específica é definida como dor, tensão e / ou rigidez na região das costas mais baixa para a qual não é possível identificar uma causa específica de dor.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de LBP não específica é derivado da história do paciente com um exame neurológico não reconhecido e sem indicadores de patologia potencialmente séria. A imagem apenas é indicada em pacientes com exame neurológico positivo ou presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2004, cinco revisões sistemáticas fizeram uma avaliação abrangente do benefício da manipulação da coluna vertebral para lombalgia não específica. Aproximadamente 70 RCTs foram resumidos. As revisões descobriram que a manipulação espinhal era superior à intervenção simulada e semelhante em efeito a outras terapias eficazes comumente usadas, como cuidados usuais, exercícios ou escola de coluna. Para ciática / dor irradiada na perna, três revisões constataram que a manipulação tem evidências limitadas. Furlan et al concluíram que a massagem é benéfica para pacientes com dor lombar subaguda e crônica não específica com base em uma revisão de 13 ECRs.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Desde 2006, quatro diretrizes fazem recomendações sobre os benefícios das terapias manuais para o cuidado de LBP: NICE, The American College of Physicians / American Pain Society, diretrizes européias para LBP crônica e diretrizes européias para LBP aguda. O número de RCTs incluídos nas várias diretrizes variou consideravelmente de acordo com seu escopo, com as diretrizes NICE, incluindo oito ensaios e as diretrizes da American College of Physicians / American Pain Society, incluindo aproximadamente os ensaios 70. Essas diretrizes recomendam, em geral, a manipulação / mobilização da coluna vertebral como um tratamento efetivo para LBP aguda, subaguda e crônica. A massagem também é recomendada para o tratamento da LBP subaguda e crônica.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Hallegraeff et al compararam um regime de manipulação espinhal mais fisioterapia padrão com a fisioterapia padrão para dor lombar aguda. No geral, não houve diferenças entre os grupos para dor e deficiência pós-tratamento. As regras de previsão podem ter afetado os resultados. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Rasmussen et al encontraram pacientes que receberam exercícios de extensão ou recebendo exercícios de extensão mais manipulação espinhal experimentaram uma diminuição na LBP crônica, mas não foram observadas diferenças entre os grupos. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Little et al descobriram que a técnica, os exercícios e a massagem de Alexander foram todos superiores ao controle (cuidado normal) em três meses para dor lombar crônica e deficiência. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Wilkey et al descobriram que o gerenciamento de quiropraxia foi superior ao tratamento clínico de dor de NHS para LBP crônica às oito semanas para resultados de dor e deficiência. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Bogefeldt et al descobriram que a terapia manual mais conselhos para se manter ativo era mais eficaz do que conselhos para permanecer ativo sozinho para reduzir a licença por doença e melhorar o retorno ao trabalho nas semanas 10 para LBP aguda. Não foram observadas diferenças entre os grupos aos dois anos. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Hancock et al descobriram que a mobilização da coluna vertebral, além de cuidados médicos, não era mais efetiva do que a atenção médica apenas na redução do número de dias até a recuperação total da LBP aguda. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Ferreira et al descobriram que a manipulação da coluna vertebral foi superior ao exercício geral de função e efeito percebido às oito semanas em pacientes com LBP crônica, mas não foram observadas diferenças entre os grupos aos seis e 12 meses. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Eisenberg et al descobriram que a escolha de terapias complementares (incluindo cuidados quiropráticos), além de cuidados habituais, não era diferente dos cuidados usuais em problemas e incapacidade para cuidados de LBP aguda. O teste não relatou resultados para qualquer terapia manual individual. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Hondras et al descobriram que a flexão-distração lombar era superior ao mínimo de cuidados médicos nas semanas 3,6,9,12 e 24 por incapacidade relacionada à LBP subaguda ou crônica, mas a manipulação espinhal era superior ao mínimo de atendimento médico apenas às três semanas. Não foram observadas diferenças entre a manipulação espinhal e a flexão-distração para qualquer resultado relatado. A melhoria global percebida foi superior nas semanas 12 e 24 para ambas as terapias manuais em comparação com cuidados médicos mínimos. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Mohseni-Bandpei et al mostraram que os pacientes que receberam manipulação / exercício para LBL crônica relataram maior melhora em comparação com aqueles que receberam ultra-sonografia / exercício tanto no final do período de tratamento como no seguimento do mês 6. O estudo teve um alto risco de viés.

 

Beyerman et al avaliaram a eficácia da manipulação espinhal quiroprática, flexão / distração manual e aplicação de embalagens quentes para o tratamento de LBP de duração mista a partir da osteoartrite (OA) em comparação com o calor úmido sozinho. O grupo de manipulação espinhal relatou mais e mais rápido melhora de curto prazo na dor e amplitude de movimento. O estudo teve um alto risco de viés.

 

Poole et al mostraram que a adição de reflexologia do pé ou treinamento de relaxamento aos cuidados médicos habituais em pacientes com LBP crônica não é mais eficaz do que o atendimento médico usual, tanto a curto como a longo prazo. O estudo teve um risco moderado de viés.

 

Zaproudina et al não encontraram diferenças entre os grupos (perda de massa versus exercício mais massagem) em um mês ou um ano por dor ou deficiência. O índice de melhora global da avaliação foi superior para o grupo de perda de massa em um mês. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 3)

 

? Evidência de alta qualidade de que a manipulação / mobilização da coluna vertebral é uma opção de tratamento eficaz para lombalgia subaguda e crônica em adultos.

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação / mobilização da coluna vertebral é uma opção de tratamento eficaz para lombalgia subaguda e crônica em adultos mais velhos.

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação / mobilização da coluna vertebral é uma opção de tratamento eficaz para lombalgia aguda em adultos.

? Evidência moderada de que adicionar a mobilização espinhal aos cuidados médicos não melhora os resultados para lombalgia aguda em adultos.

? Evidência de qualidade moderada de que a massagem é um tratamento eficaz para lombalgia subaguda e crônica em adultos.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação ao uso de manipulação para dor ciática / irradiação na perna.

? Evidência inconclusiva em uma direção não favorável em relação ao acréscimo da reflexologia podal ao tratamento médico usual para lombalgia crônica.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Conselhos para se manter ativos, reabilitação interdisciplinar, terapia de exercícios, acupuntura, yoga, terapia cognitivo-comportamental ou relaxamento progressivo para LBP crônica e calor superficial para LBP aguda.

 

Dor nas costas média não específica

 

Definição

 

A dor não específica da coluna torácica é definida como dor, tensão e / ou rigidez na região da coluna torácica para a qual não é possível identificar uma causa específica de dor.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dor não-específica da coluna torácica é derivado da história do paciente com um exame neurológico não reconhecido e sem indicadores de patologia potencialmente séria. A imagem apenas é indicada em pacientes com exame neurológico positivo ou presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Não foram encontradas avaliações sistemáticas sobre o papel da terapia manual na dor da coluna torácica, incluindo ensaios clínicos randomizados.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

O grupo de diretrizes de dor musculoesquelética aguda australiana conclui que há evidências de um pequeno estudo piloto de que a manipulação espinhal é efetiva em comparação com placebo para dor torácica na coluna.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Foram encontrados múltiplos ensaios clínicos randomizados que investigaram o uso da manipulação torácica da coluna vertebral; No entanto, a maioria dos testes avaliou a eficácia da manipulação torácica para dor no pescoço ou no ombro.

 

Resumo de evidências (veja a figura 3)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação ao uso da manipulação da coluna vertebral para dor lombar.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

nenhum

 

Dor no pescoço mecânico

 

Definição

 

A dor no pescoço mecânica é definida como a dor na região anatômica do pescoço para a qual não é possível identificar uma causa patológica específica da dor. Geralmente inclui dor no pescoço, com ou sem dor nos membros superiores que podem ou não interferir nas atividades da vida diária (Graus I e II). Os sinais e sintomas que indicam comprometimento neurológico significativo (grau III) ou patologia estrutural maior (grau IV incluindo fratura, luxação vertebral, neoplasia, etc.) NÃO estão incluídos.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dores no pescoço mecânico é derivado da história do paciente. A imagem apenas é indicada em pacientes com exame neurológico positivo ou presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

A síntese de melhores evidências recentemente publicada pela Força Tóquica 2000-2010 da Década Conjunta sobre Dores no Pescoço e Doenças do Corpo representa a revisão sistemática mais recente e abrangente da literatura para intervenções não invasivas, incluindo o tratamento manual, para dor no pescoço. Para distúrbios associados ao latigazo cervical, eles concluíram que a mobilização e os exercícios aparecem mais benéficos do que os cuidados habituais ou as modalidades físicas. Para as dores do pescoço das séries I e II, eles concluíram que as evidências sugerem que o tratamento manual (incluindo manipulação e mobilização) e intervenções de exercícios, terapia a laser de baixo nível e talvez acupuntura são mais eficazes do que nenhum tratamento, farsa ou intervenções alternativas. Nenhum tipo de tratamento foi claramente superior a qualquer outro. Eles também observam que manipulação e mobilização produzem resultados comparáveis. As conclusões sobre a massagem não podem ser feitas devido à falta de evidência.

 

Desde 2003, houve outras cinco análises sistemáticas. Descobriu-se que a manipulação da coluna vertebral foi eficaz para dor no pescoço não específica isoladamente e em combinação com o exercício, enquanto que dois encontraram eficácia apenas para a combinação de manipulação espinhal e exercício. As diferenças entre as conclusões da revisão são esperadas. É provável que eles possam ser atribuídos a estudos primários adicionais e diversidade em estratégias de revisão, incluindo critérios de inclusão, pontuação de qualidade metodológica e determinação de evidências.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes da American Physical Therapy Association sobre dor no pescoço recomendam a utilização de procedimentos de manipulação e mobilização cervical para reduzir a dor no pescoço com base em fortes evidências. Eles descobriram que a manipulação e a mobilização cervical com exercícios são mais eficazes para reduzir a dor e a incapacidade do pescoço do que a manipulação e a mobilização sozinhas. A manipulação da coluna torácica também é recomendada para reduzir a dor e a incapacidade em pacientes com dor no pescoço e no braço relacionada com base em evidências fracas.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Häkkinen et al usaram um design cruzado para comparar a terapia manual e o alongamento para dor crônica no pescoço. A terapia manual foi mais eficaz do que o alongamento às quatro semanas, mas nenhuma diferença entre as duas terapias foi observada nas semanas 12. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

González-Iglesias et al examinaram a eficácia da adição de manipulação geral da coluna torácica à eletroterapia / terapia térmica para dor de garganta aguda. Em dois ensaios separados, eles encontraram uma vantagem para o grupo de manipulação em termos de dor e deficiência. Os ensaios apresentaram moderado a baixo risco de viés.

 

Walker e cols. Compararam a terapia manual com o exercício com o aconselhamento para se manter ativo e ultra-som placebo. O grupo de terapia manual relatou menos dor (no curto prazo) e mais melhora e menos incapacidade (a longo prazo) do que o grupo placebo. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Cleland et al mostraram que a mobilização / manipulação de impulso da coluna torácica resulta em uma redução significativamente maior em curto prazo na dor e na incapacidade do que a mobilização / manipulação torácica sem impulso em pessoas com dor cervical principalmente subaguda. O estudo teve um baixo risco de viés.

 

Fernandez et al descobriram que adicionar a manipulação torácica a um programa de fisioterapia foi eficaz no tratamento da dor no pescoço devido a lesão cervical. O estudo teve um alto risco de viés.

 

Savolainen et al compararam a eficácia das manipulações torácicas com as instruções de exercícios fisioterapêuticos para o tratamento da cervicalgia na área da saúde ocupacional. O efeito das manipulações foi mais favorável do que o programa de exercícios pessoais no tratamento da fase mais intensa da dor. O estudo teve um risco moderado de viés.

 

Zaproudina et al avaliaram a eficácia da configuração óssea tradicional (mobilização) das articulações das extremidades e da coluna para a dor cervical crônica em comparação com a fisioterapia ou massagem convencional. A configuração óssea tradicional foi superior aos outros dois tratamentos, tanto a curto como a longo prazo. O estudo teve um risco moderado de viés.

 

Sherman et al compararam a terapia de massagem ao autocuidado para dor crônica no pescoço. A massagem foi superior ao autocuidado nas semanas 4, tanto para deficiência do pescoço quanto para dor. Uma maior proporção de pacientes de massagem relatou uma melhora clinicamente significativa na incapacidade do que os pacientes de autocuidado às quatro semanas, e mais pacientes de massagem relataram melhora clinicamente significativa na dor às quatro e às semanas 10. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos nas semanas 26. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 3)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a mobilização combinada com exercícios é eficaz para distúrbios associados à lesão cervical aguda.

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação / mobilização espinhal combinada com exercícios é eficaz para dor cervical inespecífica crônica.

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação / mobilização da coluna torácica é eficaz para dor cervical inespecífica aguda / subaguda.

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação da coluna vertebral é semelhante à mobilização para dor cervical inespecífica crônica.

? Evidência de qualidade moderada de que a massagem terapêutica é eficaz para dor cervical crônica inespecífica.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável para manipulação / mobilização da coluna cervical isolada para dor de garganta de qualquer duração.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Exercício, terapia a laser de baixo nível, acupuntura

 

Coccydynia

 

Definição

 

Coccydynia é definida como sintomas de dor na região do cóccix.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de cocicidina é derivado da história e exame do paciente sem indicadores de patologia potencialmente séria. A imagem apenas é indicada em pacientes com presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Nenhum localizado

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum localizado

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Maigne et al descobriram que a manipulação foi mais eficaz do que o placebo para alívio da dor e deficiência no tratamento da coccdinia a um mês. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 3)

 

? Evidências inconclusivas em uma direção favorável ao uso da manipulação espinhal no tratamento da coccidínia.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

nenhum

 

Dor no ombro

 

Definição

 

A dor no ombro é definida como dor, tensão e / ou rigidez na região anatômica do ombro e pode ser secundária a múltiplas condições, incluindo, entre outras, a doença do manguito rotador e a capsulite adesiva.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dor no ombro é derivado principalmente da história do paciente e exame físico sem indicadores de patologia potencialmente séria. Os estudos de imagem são confirmatórios para diagnósticos de distúrbios do manguito rotador, osteoartrite, instabilidade glenoumeral e outras causas patológicas da dor no ombro.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Duas revisões sistemáticas avaliaram o benefício da terapia manual para dor no ombro. Seis ensaios clínicos randomizados que avaliam a eficácia da terapia manual para o tratamento da dor no ombro foram incluídos. Cinco dos estudos avaliaram a mobilização, enquanto um estudo avaliou o uso de manipulação e mobilização para dor no ombro. A revisão concluiu que há evidências fracas de que a mobilização acrescentou benefícios ao exercício para a doença do manguito rotador.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes de prática clínica baseadas em evidências do Painel de Filadélfia sobre intervenções selecionadas de reabilitação para dor no ombro concluíram que não há evidências suficientes sobre o uso de massagem terapêutica para dor no ombro.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Vermeulen et al descobriram que as técnicas de mobilização de alto grau foram mais eficazes do que as técnicas de mobilização de baixo grau para amplitude de movimento ativa (ADM), ADM passiva e deficiência do ombro para capsulite adesiva em três a 12 meses. Nenhuma diferença foi observada para dor ou saúde mental e física geral. Ambos os grupos mostraram melhora em todas as medidas de resultados. Este estudo teve baixo risco de viés.

 

van den Dolder e Roberts descobriram que a massagem era mais eficaz do que nenhum tratamento para dor, função e ADM durante um período de duas semanas em pacientes com dor no ombro. Este estudo teve risco moderado de viés.

 

Bergman et al não encontraram diferenças entre os grupos durante o período de tratamento (6 semanas). Mais pacientes relataram estar “recuperados” no tratamento usual mais grupo de manipulação / mobilização em 12 e 52 semanas em comparação com o tratamento usual sozinho. Este estudo teve baixo risco de viés.

 

Johnson et al não encontraram diferenças na dor ou incapacidade entre a mobilização anterior e posterior para o cuidado da capsulite adesiva. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Guler-Uysal et al concluíram que a massagem de fricção profunda e os exercícios de mobilização foram superiores no curto prazo à fisioterapia, incluindo a diatermia para capsulite adesiva. O estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?4)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a mobilização de alto grau é superior à mobilização de baixo grau para a redução da incapacidade, mas não para a dor, na capsulite adesiva.

? Evidência inconclusiva em uma direção obscura para uma comparação da mobilização anterior e posterior para capsulite adesiva.

? Evidências moderadas favorecem a adição de manipulação / mobilização ao atendimento médico para dor e disfunção da cintura escapular.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável à massagem no tratamento da dor no ombro.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável para mobilização / manipulação no tratamento da dor do manguito rotador.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Terapia de exercícios

 

Epicondilite lateral

 

Definição

 

A epicondilite lateral é definida como dor na região do epicôndilo lateral, que é exacerbada pelos movimentos ativos e resistivos dos músculos extensores do antebraço.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico é feito exclusivamente a partir da história do paciente e do exame clínico.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Três revisões sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para epicondilite lateral foram identificadas. Oito RCTs foram incluídos nas revisões sistemáticas que examinam o efeito de várias terapias manuais, incluindo a manipulação do cotovelo e punho, coluna cervical e mobilização do cotovelo e massagem de fricção cruzada. Bisset et al concluíram que há alguma evidência de efeitos iniciais positivos de técnicas manuais (massagem / mobilização) para epicondilite lateral, mas nenhuma evidência de longo prazo. Smidt et al concluíram que não há evidências suficientes para tirar conclusões sobre a eficácia das técnicas de mobilização para epicondilite lateral.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum localizado

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Verhaar et al mostraram que a injeção de corticosteróide era superior à fisioterapia Cyriax para o número de indivíduos sem dor em seis semanas. Não foram observadas diferenças entre os grupos ao ano. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Bisset et al descobriram que as injeções de corticosteroides foram superiores à mobilização do cotovelo com exercícios, o que foi superior a esperar e ver abordagens para força de preensão sem dor, intensidade da dor, função e melhora global em seis semanas. No entanto, tanto a mobilização do cotovelo com exercícios quanto a abordagem esperar para ver foram superiores às injeções de corticosteroides em seis meses e um ano para todos os resultados relatados anteriormente. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Nourbakhsh e Fearon descobriram que a terapia manual de energia oscilante (massagem nos pontos dolorosos) foi superior à terapia manual com placebo para a intensidade e função da dor. Este estudo teve um alto risco de viés devido ao tamanho da amostra (baixo risco de viés caso contrário).

 

Resumo de evidências (veja a figura 4)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a mobilização do cotovelo com exercícios é inferior às injeções de corticosteroide em curto prazo e superior em longo prazo para epicondilite lateral.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação ao uso de terapia manual de tender point oscilante do cotovelo para epicondilite lateral.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Terapia a laser, acupuntura

 

Síndrome do túnel carpal

 

Definição

 

A síndrome do túnel do carpo é definida como a compressão do nervo mediano à medida que passa pelo túnel do carpo no pulso.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico da síndrome do túnel do carpo é feito a partir da história do paciente, exame físico e testes eletrodiagnósticos confirmatórios.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2003, quatro revisões sistemáticas avaliaram o benefício da terapia manual para a síndrome do túnel do carpo. Foram incluídos dois ECAs avaliando a eficácia da terapia manual. Um dos ensaios examinou o uso da manipulação da espinha e da extremidade superior, enquanto o outro teste examinou o uso da manipulação do pulso para a síndrome do túnel do carpo. As revisões concluíram evidências incertas ou limitadas de manipulação / mobilização.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

A diretriz de prática clínica da Academia Americana de Cirurgiões Ortopédicos sobre o tratamento da síndrome do túnel do carpo não fez recomendações a favor ou contra o uso de manipulação ou massagem terapêutica devido a evidências insuficientes.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de evidências (veja a figura 4)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável para manipulação / mobilização no tratamento da síndrome do túnel do carpo.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Splinting

 

dor no quadril

 

Definição

 

A dor do quadril é definida como dor, tensão e / ou rigidez na região anatômica do quadril e pode ser secundária a múltiplas condições, incluindo osteoartrite do quadril.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dor no quadril é derivado da história do paciente e exame físico com um exame neurológico não reconhecido e sem indicadores de patologia potencialmente séria. Os estudos de imagem são confirmatórios para diagnósticos de osteoartrite moderada ou grave.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Uma revisão sistemática avaliando a terapia manual para dor no quadril foi publicada. Um ECR avaliando a eficácia da manipulação do quadril para o tratamento da osteoartrite do quadril foi incluído na revisão sistemática publicada. A revisão concluiu que há evidências limitadas para terapia manipuladora combinada com terapia multimodal ou de exercícios para osteoartrite do quadril.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes clínicas nacionais do NICE para cuidado e tratamento de adultos com osteoartrite recomendam que a manipulação e o alongamento devem ser considerados como um complemento ao tratamento central, particularmente para osteoartrose do quadril. Esta recomendação é baseada nos resultados de um RCT.

 

A seção ortopédica das diretrizes da American Physical Therapy Association sobre dor no quadril e déficits de mobilidade recomenda que os médicos devem considerar o uso de procedimentos de terapia manual para fornecer alívio da dor de curto prazo e melhorar a mobilidade e função do quadril em pacientes com osteoartrite leve do quadril com base em evidências moderadas.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Licciardone et al encontraram redução da eficiência de reabilitação com a terapia manipuladora osteopática (OMT) em comparação com a OMT simulada após a artroplastia do quadril. Não foram encontradas outras diferenças significativas entre os dois grupos. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 4)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação do quadril é superior ao exercício para o tratamento dos sintomas da osteoartrite do quadril.

? Evidência inconclusiva em uma direção não favorável em relação à terapia osteopática manipulativa para reabilitação após artroplastia total de quadril.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Terapia de exercícios, conselhos sobre perda de peso e calçado apropriado

 

Dor no joelho

 

Definição

 

A dor no joelho é definida como dor, tensão e / ou rigidez na região anatômica do joelho e pode ser secundária a múltiplas condições, incluindo osteoartrite do joelho ou síndrome da dor patelofemoral.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dor no joelho é derivado da história do paciente e do exame físico com um exame neurológico não reconhecido e sem indicadores de patologia potencialmente séria. Os estudos de imagem são confirmatórios para diagnósticos de osteoartrite moderada ou grave.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Em setembro de 2009, uma revisão sistemática avaliando o benefício da terapia manual para dor no joelho foi identificada. Dez ECRs que avaliam a eficácia da terapia manual para o tratamento da dor no joelho foram incluídos na revisão sistemática publicada. Tanto a dor com osteoartrose no joelho quanto a síndrome da dor patelofemoral foram incluídas nas condições revisadas. Várias técnicas de terapia manual, incluindo mobilização espinhal, manipulação espinhal, mobilização do joelho e manipulação do joelho foram examinadas na revisão. A revisão conclui que há evidências razoáveis ​​para terapia manipulativa do joelho e / ou cadeia cinética completa (sacro-ilíaca para pé), combinada com terapia multimodal ou de exercícios para osteoartrite de joelho e síndrome da dor patelofemoral.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes clínicas nacionais NICE para cuidado e manejo de adultos com osteoartrite recomendam que a manipulação e o alongamento devem ser considerados como um complemento ao tratamento básico.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Pollard et al avaliaram um protocolo de terapia manual comparado ao contato manual não forçado (controle). Eles concluíram que um curto período de terapia manual reduziu significativamente a dor em comparação com o grupo de controle. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Perlman et al descobriram que a massagem terapêutica foi mais eficaz do que o controle da lista de espera para dor, rigidez e função no joelho relacionadas à osteoartrite. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Licciardone et al avaliaram o tratamento manipulativo osteopático após artroplastia de joelho. Este estudo encontrou diminuição da eficiência da reabilitação com OMT em comparação com a simulação de OMT; caso contrário, nenhuma diferença significativa foi encontrada entre os dois grupos. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?4)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a terapia manual do joelho e / ou da cadeia cinética completa (SI até o pé) combinada com terapia multimodal ou por exercícios é eficaz para os sintomas de osteoartrite do joelho.

? Evidência de qualidade moderada de que a terapia manual do joelho e / ou da cadeia cinética completa (SI até o pé) combinada com terapia multimodal ou por exercícios é eficaz para a síndrome da dor patelofemoral.

? Evidências inconclusivas em uma direção favorável de que a massagem terapêutica é eficaz para os sintomas de osteoartrite do joelho.

? Evidência inconclusiva em uma direção não favorável para a eficácia da terapia manipulativa osteopática para reabilitação após artroplastia total de quadril ou joelho.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Terapia de exercícios, conselhos sobre perda de peso, calçado apropriado, terapia de campo eletromagnético pulsado, acupuntura e TENS

 

Condições do tornozelo e do pé

 

Definição

 

Uma variedade de condições estão incluídas nas condições de tornozelo e pé incluindo entorses de tornozelo, fascite plantar, neuroma de Morton, hallux limiteus / rigus e hallux abducto valgus.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico das condições do tornozelo / pé depende principalmente da história do paciente e do exame físico. Estudos de imagem são indicados para neuroma de Morton ou na presença de patologia potencial.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

A partir de setembro 2009, duas avaliações sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para condições de tornozelo e pé foram publicadas. As condições do tornozelo e do pé revisadas incluíram entorse de tornozelo, fascite plantar, neuroma de Morton, hallux limite e hallux abducto valgus. Treze ECRs avaliando a eficácia da terapia manual para o tratamento de várias condições de tornozelo e pé foram incluídos nas revisões sistemáticas publicadas. Dos treze ensaios, seis examinaram o uso da manipulação do tornozelo / pé, seis examinaram o uso da mobilização do tornozelo / pé e um teste examinou o uso combinado de manipulação e mobilização.

 

A revisão de Brantingham et al concluíram que há provas justas para a terapia manipuladora do tornozelo e / ou pé combinada com a terapia multimodal ou de exercicios para entorse de inversão do tornozelo. Os mesmos autores encontraram provas limitadas para a terapia manipuladora combinada com terapia multimodal ou de exercicios para fascite plantar, metatarsalgia e hallux limite e provas insuficientes para o uso da terapia manual para halló abduto valgo.

 

A revisão de van der Wees et al concluíram que é provável que a mobilização manual tenha um efeito inicial na amplitude de movimento da dorsiflexão após os entorses do tornozelo.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhuma recomendação baseada em ECR estava localizada

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Wynne et al descobriram que um grupo de terapia manipuladora osteopática apresentou maior melhora nos sintomas de fascite plantar versus controle de placebo. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Cleland e cols. Compararam terapia manual com exercício à eletroterapia com exercício para pacientes com dor no calcanhar plantar. Eles encontraram terapia manual mais o exercício foi superior. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Lin et al descobriram que a adição de terapia manual (mobilização) a um programa de fisioterapia padrão não ofereceu nenhum benefício adicional em comparação com o programa de fisioterapia padrão sozinho para reabilitação após fratura no tornozelo. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 4)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a mobilização não traz nenhum benefício adicional ao exercício na reabilitação após fraturas do tornozelo.

? Evidência de qualidade moderada de que a terapia manual do pé e / ou da cadeia cinética completa (SI para o pé) combinada com a terapia por exercícios é eficaz para a fascite plantar.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável para a eficácia da terapia manual com terapia multimodal ou de exercícios para entorses de tornozelo.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à eficácia da terapia manual para neuroma de morton, hallux limitus e hallux abducto valgus.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Estiramento e órteses de pé para fascite plantar, suportes de tornozelo para entorses de tornozelo

 

Distúrbios temporomandibulares

 

Definição

 

Os distúrbios temporomandibulares consistem em um grupo de patologias que afetam os músculos mastigatórios, a articulação temporomandibular e as estruturas relacionadas.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de distúrbios temporomandibulares é derivado da história do paciente e do exame físico sem indicadores de patologia potencialmente séria.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Em setembro de 2009, duas revisões sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para disfunção temporomandibular foram publicadas. Três ensaios clínicos randomizados que avaliam a eficácia da terapia manual foram incluídos nas revisões sistemáticas publicadas. Dois dos estudos examinaram a eficácia da mobilização e um estudo avaliou a massagem. As revisões concluem que há evidências limitadas para o uso de terapia manual no tratamento da disfunção temporomandibular.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum localizado

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Monaco et al examinaram os efeitos do tratamento manipulativo osteopático na cinética mandibular em comparação com um grupo de controle sem tratamento; no entanto, nenhuma análise entre os grupos foi realizada. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Ismail et al descobriram que a fisioterapia incluindo mobilização em adição à terapia com tala foi superior à terapia com tala sozinha após três meses de tratamento para a abertura ativa da boca. Não foram encontradas diferenças entre os grupos para dor. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?5)

 

? Evidências inconclusivas em uma direção favorável em relação à mobilização e massagem para disfunção temporomandibular.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

nenhum

 

fibromialgia

 

Definição

 

A síndrome de Fibromyalgia (FMS) é uma condição reumatológica comum caracterizada por dor generalizada crônica e limiar de dor reduzida, com hiperalgesia e alodinia.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de fibromialgia é feito principalmente a partir da história do paciente e exame físico. O American College of Rheumatology produziu critérios de classificação para a fibromialgia, incluindo dor generalizada envolvendo ambos os lados do corpo, acima e abaixo da cintura durante pelo menos três meses e a presença de 11 em 18 possíveis pontos de concurso pré-especificados.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2004, três revisões sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para fibromialgia foram publicadas. Seis ECAs avaliando a eficácia da terapia manual para o tratamento da fibromialgia foram incluídos nas revisões sistemáticas publicadas. Cinco dos estudos avaliaram a eficácia da manipulação da coluna vertebral para a fibromialgia, enquanto avaliamos a eficácia da massagem.

 

Schneider et al concluem que há evidências de nível moderado de vários ensaios clínicos randomizados e uma revisão sistemática de que a massagem é útil para melhorar o sono e reduzir a ansiedade na dor crônica; no entanto, poucos dos estudos incluídos na revisão sistemática investigaram especificamente a fibromialgia.

 

Ernst afirma que a evidência atual julgamento é insuficiente para concluir que a quiropraxia é um tratamento eficaz da fibromialgia.

 

Goldenberg et al concluem que há evidências fracas de eficácia para quiropraxia, manual e terapia de massagem no tratamento da fibromialgia.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

O 2007, uma força-tarefa multidisciplinar com membros de países 11 europeus, publicou recomendações baseadas em evidências para o FMS. A força-tarefa observa que a evidência do ensaio clínico para a terapia manual está faltando.

 

Ensaios clínicos aleatórios não incluídos acima

 

Ekici et al. Descobriram que a melhoria foi maior no grupo de drenagem linfática manual em comparação com a massagem do tecido conjuntivo no questionário de impacto da fibromialgia, mas não foram observadas diferenças entre os grupos de dor, limiar de pressão da dor ou qualidade de vida relacionada à saúde. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 5)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à eficácia da massagem e drenagem linfática manual para o tratamento da fibromialgia.

? Evidência inconclusiva em uma direção pouco clara sobre a eficácia da manipulação da coluna vertebral para o tratamento da fibromialgia.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Tratamento de piscina aquecida com ou sem exercício, exercício aeróbico supervisionado

 

Síndrome de dor miofascial

 

Definição

 

A síndrome da dor miofasca é uma condição mal definida que requer a presença de pontos de gatilho miofasciais.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de síndrome de dor miofascial é feito exclusivamente a partir da história do paciente e do exame físico.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

A partir de setembro 2009, foi identificada uma revisão sistemática avaliando o benefício da terapia manual para a síndrome da dor miofascial, o que conclui que há evidências limitadas para apoiar o uso de algumas terapias manuais para proporcionar alívio a longo prazo da dor em pontos de gatilho miofascial. Quinze RCTs avaliando a eficácia da terapia manual para o tratamento da síndrome da dor miofascial foram incluídos na revisão sistemática publicada. Apenas dois dos ensaios verdadeiramente randomizados avaliaram a eficácia da terapia manual além do período imediato de pós-tratamento. Um teste avaliou a eficácia da massagem combinada com outras terapias, enquanto o outro teste avaliou a eficácia do autotratamento com compressão isquêmica.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

nenhum

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de evidências (veja a figura 5)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à eficácia da massagem para o tratamento da síndrome da dor miofascial.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Laser, acupuntura

 

Enxaqueca

 

Definição

 

A dor de cabeça de enxaqueca é definida como dores de cabeça recorrentes / episódicas, moderadas ou severas, geralmente unilaterais, pulsantes, agravadas pela atividade física de rotina e estão associadas com náuseas, vômitos, fotofobia ou fonofobia.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de enxaqueca é feito principalmente a partir da história do paciente e um exame neurológico negativo. A neuroimagem só é indicada em pacientes com exame neurológico positivo ou presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2004, duas revisões sistemáticas avaliaram o benefício da terapia manual para enxaqueca. As revisões avaliaram três RCTs sobre a manipulação da coluna vertebral. Astin e Ernst concluíram que, devido às limitações metodológicas dos ECRs, não está claro se a manipulação da coluna vertebral é ou não um tratamento eficaz para distúrbios de dor de cabeça. Em contraste, a conclusão de uma revisão da Cochrane foi que a manipulação da coluna vertebral é uma opção eficaz para o tratamento da enxaqueca. As conclusões das duas revisões diferiram na metodologia para determinar a qualidade RCT e a força da evidência. Astin e Ernst avaliaram a qualidade do estudo usando uma escala que não é mais recomendada pela Colaboração Cochrane e não aplicou regras de evidência para suas conclusões. A revisão Cochrane usou um protocolo pré-especificado e detalhado para sintetizar as evidências da qualidade, quantidade e resultados dos ECRs.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes do SIGN para o diagnóstico e tratamento da cefaleia em adultos concluem que a evidência de eficácia da terapia manual é muito limitada para levar a uma recomendação.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Lawler e Cameron descobriram que a massagem terapêutica reduziu significativamente a frequência da enxaqueca no curto prazo em comparação com o preenchimento de um diário sem outro tratamento. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?5)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação da coluna vertebral tem uma eficácia semelhante a um medicamento de prescrição profilática de primeira linha (amitriptilina) para o tratamento profilático da enxaqueca.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável comparando a manipulação da coluna vertebral com interferencial simulado.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação ao uso da terapia de massagem sozinho.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Evitação do disparador, gerenciamento do estresse, acupuntura, biofeedback

 

Dor de cabeça tipo tensão

 

Definição

 

A dor de cabeça tipo tensão é definida como uma dor de cabeça que está pressionando / apertando em qualidade, intensidade leve / moderada, local bilateral e não piora com atividade física de rotina.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dores de cabeça tipo tensão é feito principalmente a partir da história do paciente e um exame neurológico negativo. A neuroimagem só é indicada em pacientes com exame neurológico positivo ou presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2002, cinco revisões sistemáticas avaliaram o benefício da terapia manual para cefaléia do tipo tensional. Onze RCTs foram incluídos nas revisões sistemáticas publicadas. Três dos ECRs avaliaram a eficácia da manipulação da coluna vertebral, seis dos estudos avaliaram o uso de terapias combinadas, incluindo uma forma de terapia manual, um estudo avaliou uma técnica craniossacral e o estudo restante comparou a manipulação do tecido conjuntivo à mobilização. As revisões geralmente concluem que há evidências insuficientes para inferir sobre a eficácia da terapia manual no tratamento da cefaléia do tipo tensional. Uma exceção é a revisão da Cochrane, que descobriu que alguma inferência a respeito da manipulação da coluna vertebral poderia ser feita a partir de dois estudos com baixo risco de viés. Um ensaio clínico mostrou que, para o tratamento profilático da cefaléia tensional crônica, a amitriptilina (uma droga eficaz) é mais eficaz do que a manipulação espinhal durante o tratamento. No entanto, a manipulação espinhal é superior a curto prazo após a interrupção de ambos os tratamentos, mas isso pode ser devido a um efeito rebote da retirada do medicamento. O outro estudo mostrou que a manipulação espinhal, além da massagem, não é mais eficaz do que a massagem sozinha para o tratamento da cefaléia do tipo tensional episódica.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

A diretriz SIGN para o diagnóstico e tratamento da cefaleia em adultos não chega a conclusões.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Anderson e Seniscal descobriram que os participantes que receberam manipulação osteopática além da terapia de relaxamento tiveram melhora significativa na frequência da dor de cabeça em comparação com a terapia de relaxamento sozinha. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 5)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação espinhal, além da massagem, não é mais eficaz do que a massagem sozinha para o tratamento da cefaléia do tipo tensional episódica.

? Evidência inconclusiva em uma direção pouco clara com relação ao uso da manipulação espinhal sozinha ou em combinação com outras terapias além da massagem para a maioria das formas de cefaléia do tipo tensional.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Acupuntura, biofeedback

 

Dor de cabeça cervicogênica

 

Definição

 

A dor de cabeça cervicogênica é definida como dor unilateral ou bilateral localizada no pescoço e região occipital que pode se projetar para regiões na cabeça e / ou face. A dor nas cabeças é precipitada pelo movimento do pescoço, posicionamento de cabeça estranho sustentado ou pressão externa sobre a região cervical ou occipital superior no lado sintomático.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dores de cabeça cervicogênicas é feito principalmente a partir da história do paciente e um exame neurológico negativo. A neuroimagem só é indicada em pacientes com exame neurológico positivo ou presença de uma "bandeira vermelha".

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2002, quatro revisões sistemáticas foram publicadas sobre terapia manual para cefaleia cervicogênica. As revisões fizeram inferências com base em seis ensaios clínicos randomizados que avaliaram uma variedade de tratamentos de terapia manual, incluindo manipulação espinhal, mobilização e massagem de fricção. Astin e Ernst concluíram que, devido às limitações metodológicas dos ECRs, não está claro se a manipulação da coluna vertebral é ou não um tratamento eficaz para distúrbios de dor de cabeça. Em contraste, uma revisão da Cochrane concluiu que a manipulação da coluna vertebral é uma opção eficaz para o tratamento da cefaléia cervicogênica. As conclusões das duas revisões diferiram na metodologia para determinar a qualidade RCT e a força da evidência. Ernst avaliou a qualidade do estudo usando uma escala que não é mais recomendada pela Colaboração Cochrane e não aplicou regras de evidência para suas conclusões. A revisão Cochrane usou um protocolo pré-especificado e detalhado para sintetizar as evidências da qualidade, quantidade e resultados dos ECRs.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes do SIGN para o diagnóstico e tratamento da cefaleia em adultos concluíram que a manipulação da coluna vertebral deve ser considerada em pacientes com cefaleia cervicogénica.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Hall et al avaliaram a eficácia do deslizamento apofisário da região cervical superior em comparação a um controle sham. Eles descobriram uma grande vantagem clinicamente importante e estatisticamente significativa da intervenção sobre a simulação para a intensidade da dor. O estudo teve um baixo risco de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?5)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação da coluna vertebral é mais eficaz do que a manipulação de placebo, massagem de fricção e nenhum tratamento.

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação da coluna vertebral é semelhante em eficácia ao exercício.

? Evidência de qualidade moderada de que os deslizamentos apofisários naturais auto-mobilizantes são mais eficazes do que o placebo.

? Evidência inclusiva de que a massagem de fricção profunda com terapia de ponto-gatilho é inferior à manipulação espinhal.

? Evidência inconclusiva em uma direção pouco clara para o uso da mobilização.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Exercícios de pescoço

 

Dores de cabeça diversas

 

Definição

 

Dor de cabeça não classificada como tipo de tensão, enxaqueca ou cervicogênica de acordo com os critérios diagnósticos 2004 da International Headache Society.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Uma revisão sistemática (2004) avaliou o benefício da terapia manual para outros tipos de dor de cabeça crônica. Foi incluído um ECR que avaliou o uso da mobilização para cefaléia pós-traumática (pós-concussão). A revisão considerou que a evidência não era conclusiva.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

nenhum

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?5)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à mobilização para cefaleia pós-traumática.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

nenhum

 

Asma

 

Definição

 

A asma é uma desordem crônica comum e complexa das vias aéreas, caracterizada por sintomas variáveis ​​e recorrentes, obstrução do fluxo aéreo, hiperresponsabilidade brônquica e uma inflamação subjacente.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico é feito através da combinação da história do paciente, exame físico respiratório superior e teste de função pulmonar (espirometria). A medida de fluxo de pico administrada pelo paciente é freqüentemente usada para monitorar os efeitos do tratamento.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Avaliações sistemáticas

 

Desde 2002, foram publicadas quatro revisões sistemáticas, uma delas da Cochrane, sobre terapia manual para asma. Do total de cinco ensaios clínicos randomizados sobre a eficácia da terapia manual disponíveis na literatura pesquisada, dois investigaram a manipulação da coluna vertebral quiroprática para asma crônica, um em adultos e outro em crianças. Dois estudos avaliaram a eficácia na asma crônica em crianças, um examinou a terapia osteopática manipulativa / manual e o outro a massagem. O quinto ensaio avaliou o efeito da reflexologia manual do pé na mudança nos sintomas da asma e na função pulmonar em adultos. As quatro revisões sistemáticas concluíram coletivamente que a evidência indica que nenhuma das abordagens de terapia manual se mostrou superior a um controle manual sham adequado na redução da gravidade e na melhoria da função pulmonar, mas que melhorias clinicamente importantes ocorrem ao longo do tempo durante o tratamento ativo e sham .

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes para asma do Instituto Nacional do Coração, Pulmão e Sangue dos Estados Unidos e da Sociedade Britânica de Thoracic concluem que não há evidências suficientes para recomendar o uso da quiropraxia ou de técnicas manuais relacionadas no tratamento da asma.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de evidências (ver Figuras 6 e 7)

 

? Há evidências de qualidade moderada de que a manipulação espinhal não é eficaz (semelhante à manipulação simulada) para o tratamento da asma em crianças e adultos quanto à função pulmonar e gravidade dos sintomas.

? Há evidências inconclusivas em uma direção não favorável em relação à eficácia da reflexologia manual do pé para a mudança nos sintomas da asma e na função pulmonar em adultos.

? Há evidências inconclusivas em uma direção favorável em relação à eficácia do tratamento manipulativo osteopático para a mudança nos sintomas da asma e na função pulmonar em crianças.

? Há evidências inconclusivas em uma direção pouco clara a respeito da eficácia da massagem para a mudança nos sintomas da asma e na função pulmonar em crianças.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Educação e aconselhamento sobre autogestão, manutenção de níveis normais de atividade, controle de fatores ambientais e cessação do tabagismo

 

Pneumonia

 

Definição

 

A pneumonia é definida como uma inflamação aguda dos pulmões causada por infecção.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de pneumonia depende principalmente da radiografia de tórax, em conjunto com a história do paciente, exame e resultados laboratoriais.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2007, uma revisão sistemática avaliando o benefício da terapia manual para pneumonia foi publicada. Um ECR avaliando a eficácia da terapia manual para o tratamento da pneumonia foi incluído na revisão sistemática publicada. O estudo incluído avaliou a eficácia da manipulação da coluna vertebral osteopática para pneumonia aguda em adultos idosos hospitalizados. A revisão concluiu que há evidências promissoras para o benefício potencial de procedimentos manuais para pacientes idosos hospitalizados com pneumonia. Nosso risco de avaliação de tendência coloca esse teste no risco moderado de categoria de viés.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum abordando o uso da terapia manual

 

Ensaios clínicos aleatórios não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?6)

 

? Há evidências inconclusivas em uma direção favorável em relação à eficácia do tratamento manual osteopático para o tratamento de pneumonia aguda em pacientes idosos hospitalizados.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Os casos de pneumonia que sejam de interesse da saúde pública devem ser relatados imediatamente ao departamento de saúde local. As medidas de higiene respiratória, incluindo o uso de higiene das mãos e máscaras ou tecidos para pacientes com tosse, devem ser utilizadas em ambientes ambulatoriais como meio de reduzir a propagação de infecções respiratórias.

 

Vertigem

 

Definição

 

A vertigem é definida como uma falsa sensação de movimento do eu ou do meio ambiente. A vertigem é uma sensação e não necessariamente um diagnóstico, pois existem múltiplas patologias subjacentes responsáveis ​​pela vertigem.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de vertigem depende principalmente da história do paciente e do exame clínico. As causas potenciais da vertigem incluem distúrbios patológicos, como insuficiência vertebrobasilar ou lesões do sistema nervoso central, bem como causas mais benignas, como vertigem cervicogênica ou vertigem posicional paroxística benigna.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2004, duas revisões sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para vertigem foram publicadas. Um RCT avaliando a eficácia da mobilização e massagem de tecidos moles para o tratamento da vertigem cervicogênica foi incluído em ambas as revisões sistemáticas publicadas. Uma revisão concluiu evidências limitadas de eficácia. O outro concluiu eficácia, mas a inferência foi sobre a inclusão de outros tipos de evidências.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum abordando o uso da terapia manual

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Reid et al compararam deslizamentos apofisários naturais sustentados (SNAGs), administrados manualmente por um terapeuta, ao tratamento a laser desafinado para o tratamento de tontura cervicogênica. Os pacientes que receberam SNAGs relataram menos tonturas, incapacidade e dor cervical após seis semanas, mas não em 12 semanas. Este estudo teve um baixo risco de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?5)

 

? Evidência de qualidade moderada de que o tratamento manual (especificamente deslizamentos apofisários naturais sustentados) é um tratamento eficaz para tontura cervicogênica, pelo menos em curto prazo.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Manobra de reposição de partículas para vertigem posicional paroxística benigna, reabilitação vestibular

 

Cólica infantil

 

Definição

 

A cólica é uma condição mal definida, caracterizada por choros excessivos e incontroláveis ​​em lactentes.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de cólicas baseia-se unicamente na história do paciente e na ausência de outras explicações para o choro excessivo. A "regra de três" é o critério mais comum usado para fazer um diagnóstico de cólica. A regra de três é definida como uma criança de outra forma saudável e bem alimentada com paroxismos de choro e fussing durando um total de três horas por dia e ocorrendo mais de três dias por semana durante pelo menos três semanas.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2003, foram publicadas seis revisões sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para cólica infantil. Duas das revisões sistemáticas avaliaram a eficácia da terapia manual para condições não musculoesqueléticas e pediátricas como um todo, mas falham em tirar conclusões específicas sobre o uso da terapia manual para cólica infantil. Dos oito ensaios clínicos randomizados que avaliam a eficácia da terapia manual para o tratamento da cólica, cinco foram incluídos nas revisões sistemáticas publicadas. Todos os cinco estudos avaliaram a eficácia da manipulação da coluna vertebral quiropraxia para cólicas infantis. Todas as quatro revisões sistemáticas concluíram que não há evidências de que a terapia manual é mais eficaz do que a terapia simulada para o tratamento de cólicas.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Não há diretrizes clínicas localizadas

 

Ensaios clínicos aleatórios não incluídos acima

 

Hayden et al descobriram que a osteopatia craniana foi mais eficaz do que nenhum tratamento para a duração do choro. Este estudo teve um alto risco de viés

 

Huhtala et al não encontraram nenhuma diferença entre os grupos tratados com massagem terapêutica ou que receberam um vibrador de berço para a duração do choro. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Arikan et al descobriram que todas as quatro intervenções (massagem, solução de sacarose, chá de ervas, fórmula hidrolisada) mostraram melhora em comparação com um grupo de controle sem tratamento. Este estudo teve um risco moderado de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 7)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação da coluna vertebral não é mais eficaz do que a simulação da manipulação da coluna para o tratamento da cólica infantil.

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à eficácia do tratamento manual osteopático craniano e massagem para o tratamento da cólica infantil.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Reduzir a estimulação, o chá de ervas e o teste de fórmula hipoalergênica

 

A enurese noturna

 

Definição

 

A enurese noturna é definida como a perda involuntária de urina durante a noite, na ausência de doença orgânica, na idade em que uma criança poderia razoavelmente esperar que estivesse seca (geralmente com a idade de cinco).

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de enurese noturna é derivado principalmente da história do paciente, dada a ausência de outras causas orgânicas, incluindo defeitos congênitos ou adquiridos do sistema nervoso central. Os fatores psicológicos podem ser contributivos em algumas crianças que exigem avaliação e tratamento adequados.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2005, duas revisões sistemáticas, uma revisão Cochrane, avaliando o benefício da terapia manual para enureses noturnas foram publicadas. As revisões sistemáticas incluíram um total de dois ensaios clínicos randomizados. Ambos os ensaios incluídos examinaram o uso da manipulação espinhal para a enurese noturna. Ambas as avaliações concluíram que não há provas suficientes para tirar conclusões sobre a eficácia da manipulação da coluna vertebral para o tratamento da enurese.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum abordando a terapia manual como uma opção de tratamento

 

Ensaios clínicos aleatórios não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?7)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à eficácia do tratamento quiroprático para o tratamento da enurese.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Educação, intervenções comportamentais simples e tratamento de alarme

 

Inflamação na orelha

 

Definição

 

Otite média é caracterizada por inflamação da orelha média que pode existir em estado agudo ou crônico e pode ocorrer com ou sem sintomas.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de otite média depende de sinais e sintomas otoscópicos consistentes com um derrame de orelha média purulenta em associação com sinais sistêmicos de doença.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Hawk et al encontraram evidências promissoras para o benefício potencial dos procedimentos de manipulação / mobilização da coluna para crianças com otite média. Isso foi baseado em um ensaio. Duas outras revisões abordaram especificamente a manipulação da coluna vertebral por quiropráticos para condições não músculo-esqueléticas e pediátricas. Ambos encontraram evidências insuficientes para comentar sobre a eficácia do tratamento manual ou ineficácia para otite média.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

As diretrizes da Academia Americana de Pediatria de 2004 sobre o diagnóstico e tratamento da otite média aguda concluíram que nenhuma recomendação de medicina complementar e alternativa para o tratamento da otite média aguda pode ser feita devido aos dados limitados.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Wahl e cols. Investigaram a eficácia do tratamento manipulador osteopático com e sem Echinacea, em comparação com simulações e placebo para o tratamento da otite média. O estudo descobriu que um regime de até cinco tratamentos manipuladores osteopáticos não diminui significativamente o risco de episódios agudos de otite média. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de Evidência (Veja a Figura ?7)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção obscura sobre a eficácia da terapia manipulativa osteopática para otite média.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Educação de pacientes e abordagem de "relógio e espera" para 72 horas para otite média aguda

 

Hipertensão

 

Definição

 

A hipertensão é definida como elevação sustentada da pressão arterial sistólica sobre 140 mmHg, pressão arterial diastólica sobre 90 mm Hg, ou ambas.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de hipertensão é feito pelo exame físico, especificamente a esfigmomanometria. A história do paciente, exame clínico e testes laboratoriais ajudam a identificar potenciais etiologias.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2007, uma revisão sistemática avaliando o benefício da terapia manual para hipertensão foi publicada (Hawk et al.). Dois ECAs avaliando a eficácia da terapia manual para o tratamento da hipertensão do estágio I foram incluídos nesta revisão sistemática. Um dos ensaios incluídos avaliou o uso da manipulação da coluna vertebral e o outro avaliou o uso da manipulação espinal assistida por instrumento. A revisão não encontrou nenhuma evidência de eficácia para a manipulação da coluna vertebral.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum abordando o uso da terapia manual

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

Um estudo de Bakris et al encontrou a manipulação cervical superior da NUCCA para ser mais eficaz do que a manipulação simulada na redução da pressão arterial em pacientes com hipertensão do estágio I. Este estudo teve um alto risco de viés.

 

Resumo de evidências (veja a figura 6)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação espinhal diversificada não é eficaz quando adicionada a uma dieta no tratamento da hipertensão em estágio I.

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à manipulação NUCCA cervical superior para hipertensão estágio I.

? Evidência inconclusiva em uma direção pouco clara em relação à manipulação espinhal assistida por instrumento para hipertensão.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Conselhos sobre intervenções de estilo de vida, incluindo dieta, exercício, consumo moderado de álcool e cessação do tabagismo

 

Terapias de relaxamento, incluindo biofeedback, meditação ou relaxamento muscular

 

Dismenorréia

 

Definição

 

A dismenorréia é definida como cólicas menstruais dolorosas de origem uterina. A dismenorréia é agrupada em duas categorias, a dismenorréia primária e secundária. A dismenorréia secundária é uma menstruação dolorosa associada a uma patologia pélvica como a endometriose, enquanto a dismenorréia primária é a menstruação dolorosa na ausência de doença pélvica.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de dismenorréia primária é feito a partir da história do paciente. O diagnóstico de dismenorréia secundária requer uma investigação mais aprofundada, incluindo um exame pélvico e possíveis ultra-som ou laparoscopia.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Identificamos duas revisões sistemáticas que avaliam o benefício da terapia manual para dismenorreia. Cinco estudos que avaliaram a eficácia da terapia manual para o tratamento da dismenorreia foram incluídos nas revisões sistemáticas. Quatro dos estudos incluídos examinaram o uso de manipulação espinhal e um examinou o uso de técnicas de manipulação osteopática. Com base nesses ensaios, a revisão Cochrane por Proctor et al concluiu que não há evidências que sugiram que a manipulação espinhal seja eficaz no tratamento da dismenorreia primária e secundária. A revisão de Hawk et al concluiu que a evidência era ambígua em relação ao tratamento quiroprático para dismenorreia.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Identificamos diretrizes de consenso da Sociedade de Obstetras e Ginecologistas do Canadá (SOGC), publicada no 2005, que incluiu uma avaliação do tratamento manual para a dismenorréia primária. Os autores concluíram que não há evidências para apoiar a manipulação da coluna vertebral como um tratamento efetivo para a dismenorréia primária.

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de evidências (veja a figura 7)

 

? Evidência de qualidade moderada de que a manipulação espinhal não é mais eficaz do que a manipulação simulada no tratamento da dismenorreia primária.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

TENS de alta freqüência

 

Síndrome Pré-Menstrual

 

Definição

 

A síndrome pré-menstrual é definida como distúrbios de sintomas físicos, comportamentais e psicológicos, na ausência de doença psiquiátrica orgânica ou subjacente, que regularmente se repete durante a fase lútea do ciclo menstrual e desaparece ou regride significativamente no final da menstruação e está associada a comprometimento no funcionamento diário e / ou relacionamentos.

 

Diagnóstico

 

O diagnóstico de síndrome pré-menstrual é feito através da história do paciente e o uso de um diário de paciente em dois ciclos menstruais.

 

Base de evidências para tratamento manual

 

Revisões sistemáticas (mais recentes)

 

Desde 2007, três revisões sistemáticas avaliando o benefício da terapia manual para síndrome pré-menstrual foram publicadas. Três ECAs avaliando a eficácia da terapia manual para o tratamento da síndrome pré-menstrual foram incluídos nas revisões. Os ensaios incluídos examinaram diferentes formas de terapia manual, incluindo manipulação espinhal, massagem terapêutica e reflexologia. No geral, as revisões concluíram que a evidência não é "promissora", "equívoca", e que estudos de alta qualidade são necessários para tirar conclusões firmes.

 

Diretrizes clínicas baseadas em evidências

 

Nenhum discutindo terapia manual

 

Ensaios clínicos randomizados recentes não incluídos acima

 

nenhum

 

Resumo de evidências (veja a figura 7)

 

? Evidência inconclusiva em uma direção favorável em relação à eficácia da reflexologia e massagem terapêutica para o tratamento da síndrome pré-menstrual.

? Evidência inconclusiva em uma direção pouco clara sobre a eficácia da manipulação da coluna vertebral para o tratamento da síndrome pré-menstrual.

 

Outros tratamentos físicos não invasivos eficazes ou educação do paciente

 

Terapia cognitiva comportamental

 

Discussão

 

Fazendo reivindicações

 

Existem duas questões importantes subjacentes ao debate médico e mediático em torno do alcance do atendimento quiroprático e reivindicações sobre a sua eficácia, particularmente para condições não musculoesqueléticas: 1) que os profissionais de saúde possam usar métodos geralmente seguros, mas ainda não provados? 2) Quais reivindicações, se houver, podem e devem ser feitas em relação ao valor potencial de tratamentos não comprovados?

 

Em resposta à primeira pergunta, uma resposta razoável é “sim”, dado que os profissionais operam dentro do contexto da EBH, onde se reconhece que o que é conhecido hoje, pode mudar amanhã. Requer flexibilidade nascida da honestidade intelectual que reconhece que as práticas clínicas atuais não podem realmente seja no melhor interesse do paciente e, como melhor evidência emerge, os clínicos são obrigados a mudar. Além disso, onde a evidência está ausente, eles estão abertos a promover o desenvolvimento de novos conhecimentos que expandem a compreensão da entrega apropriada de cuidados de saúde.

 

Em resposta à segunda questão, não devem ser feitas reivindicações de eficácia / eficácia para as quais não há provas suficientes. As alegações não fundamentadas podem ser perigosas para a saúde do paciente. Nós mantemos a melhor evidência de eficácia / eficácia que atende aos padrões da sociedade provêm de RCT bem projetados. Enquanto outros projetos de estudos e observações clínicas oferecem uma visão da plausibilidade e do valor potencial dos tratamentos, os conceitos de plausibilidade e evidência de eficácia / eficácia não devem ser confundidos ao fazer reivindicações.

 

Experiência clínica versus eficácia clínica

 

Por que os resultados dos ECAs geralmente não confirmam os resultados observados na prática clínica? Existem vários motivos. Um dos problemas é que o provedor e o paciente provavelmente interpretarão qualquer melhoria como sendo apenas um resultado da intervenção. No entanto, esse é raramente o caso. Em primeiro lugar, espera-se que a história natural da desordem (por exemplo, LBP aguda) seja parcial ou completamente por si mesma independentemente do tratamento. Em segundo lugar, o fenômeno da regressão para a média geralmente é responsável por algumas das melhorias observadas na condição. A regressão à média é um fenômeno estatístico associado ao fato de que os pacientes freqüentemente se apresentam na clínica ou em ensaios clínicos no momento em que eles têm pontuações relativamente altas nas medidas de resultado da gravidade. Se medido repetidamente antes do início do tratamento, os escores de gravidade geralmente regredem para valores médios mais baixos e normais.

 

Além disso, há evidências substanciais para mostrar que o ritual da interação paciente praticante tem um efeito terapêutico em si separado dos efeitos específicos do tratamento aplicado. Este fenômeno é denominado efeitos contextuais. O efeito contextual ou, como é freqüentemente chamado, não específico do encontro terapêutico pode ser bastante diferente, dependendo do tipo de provedor, a explicação ou o diagnóstico fornecido, o entusiasmo do provedor e as expectativas do paciente. Alguns pesquisadores sugeriram que confiar em evidências de ECAs e revisões sistemáticas de RCTs não é adequado para determinar se um tratamento é efetivo ou não. A questão principal, afirmam eles, é que a intervenção quando estudada em RCTs é altamente protocolizada e não reflete o que está acontecendo na prática clínica. Eles defendem toda uma abordagem de pesquisa de sistemas que representa com mais precisão todo o encontro clínico. Ao usar essa perspectiva e sintetizar sistematicamente a literatura sobre o tratamento quiroprático de condições não musculoesqueléticas, também revisadas neste relatório, eles concluem, por exemplo, que a quiropraxia é benéfica para pacientes com asma e crianças com cólica infantil. Esta conclusão está em contradição com os resumos de evidências encontrados neste relatório. Suponhamos que toda a abordagem de pesquisa de sistemas neste caso está obscurecendo a interpretação da literatura em relação à efetividade em relação a fazer reivindicações e dando incorretamente ao consumidor a impressão de que o cuidado quiroprático mostra eficácia além dos efeitos contextuais em relação aos dois exemplos acima.

 

Em um RCT controlado por placebo, a questão é: o tratamento fornecido tem um efeito específico além dos efeitos contextuais ou não específicos. O resultado desse teste pode mostrar que não há diferença importante entre a intervenção ativa e a intervenção falsa. No entanto, os pacientes podem apresentar alterações clinicamente importantes a partir da linha de base em ambos os grupos e, portanto, o resultado seria consistente com o que os clínicos observam em sua prática. Um exemplo disto são os resultados do RCG pragmático controlado por placebo sobre a co-gestão da quiropraxia na asma crônica em adultos (cuidados prestados por quiropráticos experimentados consistentes com a prática clínica normal), o que mostrou que os pacientes melhoraram igualmente durante a intervenção ativa e a falsa fases do julgamento.

 

The Pieces of The Evidence-Based Healthcare Puzzle

 

É essencial reconhecer o que cada peça do quebra-cabeça EBH oferece. Os valores e preferências dos pacientes não fornecem evidências sólidas da eficácia de um tratamento e podem ser enganosas. Um paciente pode estar satisfeito com um tratamento, mas ainda pode não ser eficaz. As observações do clínico, se bem documentadas, podem atestar a melhoria do paciente sob cuidados e incentivar a percepção da plausibilidade clínica de um tratamento. No entanto, o foco de atenção limitado sob observações não sistemáticas comuns à experiência prática tende a obscurecer outros fatores que influenciam o resultado do caso. Da mesma forma, o EBH pode ser falho, não porque não seja científico, mas porque - como todas as ciências - importa os preconceitos de pesquisadores e clínicos. Pesquisa clínica bem realizada no entanto, fornece evidências de afirmações de que um tratamento é efetivo quando os resultados são consistentemente aplicados a pacientes relevantes. Isto é devido à dependência de métodos de observação sistemática e esforços para minimizar o viés.

 

O trabalho de outros autores tem sido usado para argumentar que uma gama de tipos de estudo deve ser incluída ao avaliar a eficácia / eficácia de um tratamento (série de casos, etc.). Nós mantemos as melhores evidências de que os padrões sociais suportam as alegações de eficácia / efetividade de ECRs bem desenhados. Isso se deve em grande parte ao poderoso efeito da randomização bem-sucedida e dos fatores de design destinados a minimizar o viés (todos os quais ajudam a garantir que os resultados são devidos à intervenção e não a algum outro fator conhecido ou desconhecido). Outras evidências podem ser úteis para informar as opções de tratamento quando as condições para pacientes individuais não forem consistentes com as melhores evidências ou quando melhores evidências não estiverem disponíveis. Outros tipos de pesquisa são mais apropriados para responder questões relacionadas, incluindo, mas não se limitando a segurança ou plausibilidade mecanicista. Isto pode levar ao refinamento das intervenções, informar o desenho dos ensaios clínicos e auxiliar na interpretação das observações clínicas. Da mesma forma, dados clínicos de estudos epidemiológicos, relatos de casos e séries de casos podem sugerir que um clinicamente plausível. Ou seja, observações clínicas demonstram que é possível que uma intervenção é eficaz. No entanto, um ganho de plausibilidade, biológico ou clínico, NÃO constitui prova da eficácia de um tratamento em populações humanas. Por outro lado, a falta de provas (como demonstrado através de ensaios clínicos randomizados bem realizados) não exclui a plausibilidade.

 

Pesquisas sobre análises sistemáticas nos ensinaram que estudos individuais geralmente podem levar a uma conclusão muito diferente da análise sistemática de todos os estudos disponíveis. Além disso, o processo científico é um meio sistemático de auto-correção de investigações que classicamente começam com observações e hipóteses que sustentam a plausibilidade e / ou mecanismos. Idealmente, estes precedem e informam a condução de RCTs em condições mais propensas a produzir resultados claros, muitas vezes referidos como estudos de eficácia. Separadamente, estudos que imitam condições de prática geral podem ser usados ​​para desenvolver uma compreensão da eficácia. Historicamente, a investigação moderna dos métodos de tratamento manual representa uma aberração neste processo. Com o advento do apoio social e financiamento para pesquisa no final do 20th No século, havia uma presunção subjacente de que a prática de longo prazo desses métodos forneceu uma sólida sabedoria clínica sobre a qual aterrar os ECA, ignorando os estudos mecanicistas. A ênfase inicial nos ensaios clínicos iluminou as lacunas na compreensão das indicações apropriadas para tratamento, dosagem e duração dos cuidados, consistência da aplicação do tratamento e as medidas de resultado apropriadas para monitorar os resultados. Em resposta, as agências de financiamento na América do Norte renovaram a ênfase da pesquisa nos potenciais mecanismos de efeito. Espera-se que os dados desse trabalho informem futuras questões de pesquisa clínica e, subsequentemente, conduzam a estudos bem fundamentados que provavelmente apresentarão evidências mais completas quanto a cuidados adequados e efetivos.

 

Segurança do tratamento manual

 

Escolher uma intervenção deve ser sempre temperado pelo risco de eventos adversos ou danos. Os eventos adversos associados ao tratamento manual podem ser classificados em duas categorias: 1) benignas, menores ou não graves e 2) graves. Geralmente, aqueles que são benignos são transitórios, de intensidade leve a moderada, têm pouco efeito nas atividades e são de curta duração. Mais comumente, isso envolve dor ou desconforto para o sistema músculo-esquelético. Menos comumente, são relatadas náuseas, tonturas ou cansaço. Eventos adversos graves são incapacitantes, requerem hospitalização e podem ser fatais. O evento adverso grave mais documentado e discutido associado à manipulação da coluna vertebral (especificamente na coluna cervical) é o acidente vascular cerebral nas áreas vertebrobasilares (VBA). Menos comumente relatados são eventos adversos graves associados à manipulação da coluna lombar, incluindo hérnia de disco lombar e síndrome de cauda equina.

 

As estimativas de eventos adversos graves como resultado da manipulação da coluna vertebral foram incertas e variadas. Muitas das evidências disponíveis foram relativamente pobres devido a desafios no estabelecimento de estimativas de risco precisas para eventos raros. Essas estimativas são melhor derivadas de estudos sólidos baseados na população, de preferência aqueles que são de natureza prospectiva.

 

As estimativas do acidente vascular cerebral VBA após a manipulação da coluna cervical variam de um evento em tratamentos 200,000 para um em vários milhões. Em um estudo de referência local baseado em população, Cassidy et al revisitaram o problema usando modelos de casos-controle e crossover de casos para avaliar em 100 milhões de anos-pessoa de dados. Os autores confirmaram que o acidente vascular cerebral VBA é um evento muito raro em geral. Eles declararam: "Não encontramos nenhuma evidência de risco excessivo de AVC AVC associado com cuidados quiropráticos em comparação com cuidados primários". Eles concluíram ainda: "O risco aumentado de acidente vascular cerebral AVV associado a consultas quiropráticas e PCP (médico de atenção primária) é provavelmente devido a pacientes com dor de cabeça e dor de garganta da dissecação de VBA que procuram cuidados antes de seu acidente vascular cerebral ". No que se refere às reações adversas benignas, a manipulação da coluna cervical mostrou estar associada a um risco aumentado em relação à mobilização.

 

Adequadamente, o risco-benefício da manipulação da coluna cervical foi debatido. Conforme previsto, novas pesquisas podem mudar o que se sabe sobre o benefício do tratamento manual para dor no pescoço. Atualmente, as evidências sugerem que tem algum benefício. Sugeriu-se que a escolha entre mobilização e manipulação deve ser informada pela preferência do paciente.

 

As estimativas da hérnia de disco cervical ou lombar também são incertas e são baseadas em estudos de caso e séries de casos. Estima-se que o risco de um evento adverso grave, incluindo a hérnia de disco lombar, seja aproximadamente 1 por milhão de visitas de pacientes. A síndrome de Cauda Equina é estimada a ocorrer com muito menos freqüência, no 1 por vários milhões de visitas.

 

Segurança do tratamento manual em crianças

 

A verdadeira incidência de eventos adversos graves em crianças como resultado de manipulação espinhal continua desconhecida. Uma revisão sistemática publicada no 2007 identificou casos 14 de eventos adversos diretos envolvendo eventos neurológicos ou musculoesqueléticos, sendo 9 considerados graves (por exemplo, hemorragia subaracnóidea, paraplegia, etc.). Outros casos 20 de eventos adversos indiretos foram identificados (diagnóstico tardio, aplicação inadequada de manipulação espinhal para condições médicas graves). Os autores da revisão observam que os relatos de casos e séries de casos são um tipo de vigilância "passiva" e, como tal, não fornecem informações sobre a incidência. Além disso, esse tipo de relatório de eventos adversos é reconhecido como subestimando o risco verdadeiro.

 

É importante ressaltar que os autores postulam que uma possível razão para o diagnóstico incorreto (por exemplo, diagnóstico tardio, tratamento inadequado com manipulação espinhal) é devido à falta de treinamento pediátrico suficiente. Eles citam sua própria pesquisa que descobriu que, em uma pesquisa com 287 quiropráticos e osteopatas, 78% relataram um semestre ou menos de educação pediátrica formal e 72% não receberam nenhum treinamento clínico pediátrico. Achamos isso particularmente digno de nota.

 

Limitações do relatório Conclusões

 

As conclusões deste relatório sobre a força da evidência de presença ou ausência de eficácia estão baseadas nas regras escolhidas para as quais não existem padrões absolutos. Diferentes sistemas de classificação de evidências e regras relativas ao impacto da qualidade do estudo podem levar a conclusões diferentes. No entanto, aplicamos uma metodologia de síntese consistente com as últimas recomendações de organizações autorizadas envolvidas na definição de padrões para síntese de evidências. Embora utilizemos uma estratégia abrangente de pesquisa de literatura, talvez não tenhamos identificado todos os ECR, diretrizes e relatórios de tecnologia relevantes. As condições para as quais este relatório conclui que as evidências atualmente mostram que o tratamento manual é efetivo ou mesmo ineficaz, às vezes se baseia em um único ECR com poder estatístico adequado e baixo risco de viés. Os RCTs de alta qualidade adicionais sobre os mesmos tópicos têm uma probabilidade substancial de mudar as conclusões. Incluindo apenas críticas e ensaios em inglês, pode ser considerada outra limitação desse relatório levando ao viés de idioma; no entanto, o impacto da exclusão de ensaios não ingleses de metanálises e revisões sistemáticas é conflitante e a incidência de ensaios randomizados publicados em revistas não inglesas está em declínio. Outra limitação potencial deste relatório é a falta de avaliação crítica das revisões sistemáticas e diretrizes clínicas incluídas no relatório. Revisões sistemáticas e diretrizes clínicas podem diferir amplamente em qualidade metodológica e risco de viés. Embora a avaliação crítica das revisões e diretrizes incluídas fosse ideal, estava além do escopo do presente relatório. Ao tirar conclusões sobre a eficácia relativa de diferentes formas de tratamentos manuais, é reconhecido que geralmente não foi possível isolar ou quantificar os efeitos específicos das intervenções do efeito não específico (contextual) da interação paciente-provedor. Estava além do escopo deste relatório para avaliar a magnitude da eficácia das diferentes terapias manuais em relação às terapias para as quais as comparações foram feitas. No entanto, se foi estabelecida evidência de eficácia moderada ou de alta qualidade, a terapia foi interpretada como uma opção de tratamento viável, mas não necessariamente o tratamento mais eficaz disponível. Reconhecemos que os resultados de estudos que utilizam um desenho não aleatorizado (por exemplo, estudos observacionais, estudos de coorte, séries clínicas prospectivas e relatos de casos) podem fornecer evidências preliminares importantes sobre potenciais mecanismos e plausibilidade dos efeitos do tratamento. No entanto, o objetivo principal deste relatório é resumir os resultados de estudos destinados a abordar especificamente a eficácia e a eficácia do tratamento, dos quais reivindicações de utilidade clínica, consistentes com essa literatura, podem ser consideradas defensáveis. Portanto, a base de evidências sobre os efeitos dos cuidados foi restrita aos RCTs.

 

Conclusões

 

A manipulação / mobilização da coluna vertebral é eficaz em adultos para dor lombar aguda, subaguda e crônica nas costas; para enxaqueca e dor de cabeça cervicogênica; tonturas cervicogênicas; e uma série de condições de junção das extremidades superior e inferior. A manipulação / mobilização torácica torácica é eficaz para dor no pescoço agudo / subagudo e, quando combinada com o exercício, a coluna vertebral / manipulação cervical é efetiva para distúrbios agudos associados ao latigazo cervical e para dor de garganta crônica. A evidência não é conclusiva para a manipulação / mobilização cervical sozinha para dor no pescoço de qualquer duração e para qualquer tipo de manipulação / mobilização para dor nas costas, ciática, cefaléia tipo tensão, coccdinia, distúrbios das articulações temporomandibulares, fibromialgia, síndrome pré-menstrual e pneumonia em adultos mais velhos. A manipulação espinhal não é eficaz para asma e dismenorréia quando comparada à manipulação simulada ou para a hipertensão Stage 1 quando adicionada a uma dieta anti-hipertensiva. Para as crianças, a evidência não é conclusiva quanto à eficácia da manipulação / mobilização da coluna na otite média e enureses, mas mostra que não é eficaz para cólicas infantis e para melhorar a função pulmonar na asma quando comparada à manipulação simulada.

 

A evidência de massagem mostra que, para adultos, é uma opção de tratamento eficaz para LBP crônica e dor de garganta crônica. A evidência não é conclusiva para osteoartrite do joelho, fibromialgia, síndrome da dor miofascial, enxaqueca e síndrome pré-menstrual. Para crianças, a evidência não é conclusiva para asma e cólica infantil.

 

Interesses competitivos

 

Todos os autores são treinados como médicos de quiropraxia, mas agora são pesquisadores profissionais em tempo integral.

 

Contribuições dos autores

 

O GB foi responsável pela metodologia utilizada para selecionar e resumir a evidência, organizar e participar da análise das evidências e formular conclusões, elaborar e finalizar o relatório.

 

A MH participou da análise das evidências e da formulação de conclusões para a maioria das condições músculo-esqueléticas e os diferentes tipos de dor de cabeça.

 

RE participou na análise das evidências e na formulação da conclusão de uma parte das condições músculo-esqueléticas e não musculoesqueléticas e fornecendo contribuições substanciais para o plano de fundo e as seções de discussão.

 

BL foi responsável por recuperar os artigos de pesquisa e fornecer rascunho de declarações sumárias para todas as condições, bem como participar na redação e na prova de leitura do manuscrito.

 

A JT foi responsável por conceber e redigir a seção sobre tradução de pesquisa em ação e fornecer contribuições substanciais para o contexto e as seções de discussão. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.

 

Material suplementar

 

Arquivo adicional 1:

A estratégia de pesquisa de literatura.

 

Arquivo adicional 2:

Inclui os critérios utilizados para avaliar o risco de parcialidade de ensaios clínicos randomizados, não incluídos em análises sistemáticas, diretrizes baseadas em evidências ou avaliações de tecnologia da saúde.

 

Agradecimentos

 

O Conselho Geral de Quiropraxia do Reino Unido forneceu o financiamento para este relatório de evidências científicas.

 

Della Shupe, bibliotecária da NWHSU, é reconhecida por ajudar a projetar e executar a estratégia de pesquisa detalhada usada para o relatório.

 

Em conclusão, os resultados do estudo de pesquisa acima determinaram que as terapias manuais, como manipulação e / ou mobilização são eficazes em adultos para dor lombar aguda, subaguda e crônica, enxaqueca e cefaléia cervicogênica, tontura cervicogênica, bem como para várias condições articulares de extremidades e dor cervical aguda / subaguda. A evidência clínica e experimental foi inconclusiva por si só para alguns casos de dor no pescoço e nas costas, ciática, cefaléia tipo tensional coccidínia, distúrbios da articulação temporomandibular, fibromialgia, síndrome pré-menstrual e pneumonia em idosos. As terapias manuais, como manipulação e / ou mobilização, não foram eficazes para asma e dismenorreia e também para otite média e enurese ou cólica infantil e asma.

 

Informações referenciadas do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia (NCBI). O escopo de nossas informações é limitado a quiropraxia bem como lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou contate-nos 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

Tópicos Adicionais: Ciática

 

A ciática é referida como uma coleção de sintomas ao invés de um único tipo de lesão ou condição. Os sintomas são caracterizados como dor radiante, entorpecimento e sensações de formigamento do nervo ciático na região lombar, descer as nádegas e as coxas e através de uma ou ambas as pernas e nos pés. A ciática é geralmente o resultado de irritação, inflamação ou compressão do maior nervo no corpo humano, geralmente devido a uma hérnia de disco ou esporão ósseo.

 

 

TÓPICO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: Tratamento da dor ciática

 

Goldberg M. On evidence and evidence-based medicine: lessons from the philosophy of science. Soc Sci Med. 2006;62:2621–2632. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.031. [PubMed] [Cross Ref]
Nelson LH. In: In Feminist epistemologies. Alcoff, Potter E, editor. 1993. Epistemological communities; pp. 121–160.
Lavis JN, Robertson D, Woodside JM, McLeod CB, Abelson J. How can research organizations more effectively transfer research knowledge to decision makers? Milbank Q. 2003;81:221–222. doi: 10.1111/1468-0009.t01-1-00052. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Straus SE, Tetroe J, Graham I. Defining knowledge translation. CMAJ. 2009;181:165–168.[PMC free article] [PubMed]
Muir Gray JA. Saúde Baseada em Evidências Como fazer Decisões sobre Política e Gestão de Saúde.2. Harcourt Publishers Limited; 2001.
Guyatt G, Cook D, Haynes B. Evidence based medicine has come a long way. BMJ. 2004;329:990–991. doi: 10.1136/bmj.329.7473.990. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Reilly BM. The essence of EBM. BMJ. 2004;329:991–992. doi: 10.1136/bmj.329.7473.991.[PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Lambert H. Accounting for EBM: notions of evidence in medicine. Soc Sci Med. 2006;62:2633–2645. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.023. [PubMed] [Cross Ref]
Davey Smith G, Egger M. Incommunicable knowledge? Interpreting and applying the results of clinical trials and meta-analyses. J Clin Epidemiol. 1998;51:289–295. doi: 10.1016/S0895-4356(97)00293-X. [PubMed] [Cross Ref]
Schatter A, Fletcher RH. Research evidence and the individual patient. Quarterly Journal of Medicine. 2003;96:1–5. [PubMed]
Triano JJ. What constitutes evidence for best practice? J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:637–643. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.10.009. [PubMed] [Cross Ref]
Greenhalgh T, Hurwitz B. Narrative based medicine; Why study narrative? BMJ. 1999;318:48–50.[PMC free article] [PubMed]
Hope T. Evidence-based patient choice and psychiatry. Evid Based Ment Health. 2002;5:100–101. doi: 10.1136/ebmh.5.4.100. [PubMed] [Cross Ref]
Escolha do paciente baseada em evidências: inevitável ou impossível? Imprensa da Universidade de Oxford; 2001.
Shaughnessy AF, Slawson DC, Becker L. Clinical jazz: harmonizing clinical experience and evidence-based medicine. J Fam Pract. 1998;47:425–428. [PubMed]
Straus SE. What’s the E for EBM? BMJ. 2004;328:535–536. doi: 10.1136/bmj.328.7439.535.[PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Marmot MG. Evidence based policy or policy based evidence? BMJ. 2004;328:906–907. doi: 10.1136/bmj.328.7445.906. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Chou R, Huffman LH. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2007;147:492–504. [PubMed]
Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Escolhas de médicos e pacientes na prática baseada em evidências. BMJ. 2002; 324: 1350. doi: 10.1136 / bmj.324.7350.1350. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Gordon EJ. The political contexts of evidence-based medicine: policymaking for daily hemodialysis. Soc Sci Med. 2006;62:2707–2719. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.024. [PubMed] [Cross Ref]
Savigny P, Watson P, Underwood M. Gestão precoce de dor lombar persistente não específica: resumo da orientação NICE. BMJ. 2009; 338: b1805. doi: 10.1136 / bmj.b1805. [PubMed] [Cross Ref]
Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT Jr, Shekelle P. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society. Ann Intern Med. 2007;147:478–491. [PubMed]
Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J. 2006;15(Suppl 2):S192–S300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
van Tulder M, Becker A, Bekkering T, Breen A, Del Real MT, Hutchinson A. Chapter 3. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J. 2006;15(Suppl 2):S169–S191. doi: 10.1007/s00586-006-1071-2. [PMC free article] [PubMed][Cross Ref]
Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Terapia manipulativa espinhal para dor lombar. Cochrane Database Syst Rev. 2004. p. CD000447. [PubMed]
van Tulder MW, Koes B, Malmivaara A. Outcome of non-invasive treatment modalities on back pain: an evidence-based review. Eur Spine J. 2006;15(Suppl 1):S64–S81. doi: 10.1007/s00586-005-1048-6. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Lawrence DJ, Meeker W, Branson R, Bronfort G, Cates JR, Haas M. Chiropractic management of low back pain and low back-related leg complaints: a literature synthesis. J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:659–674. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.10.007. [PubMed] [Cross Ref]
Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Evidence-informed management of chronic low back pain with spinal manipulation and mobilization. Spine J. 2008;8:213–225. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Cross Ref]
Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a systematic review and best evidence synthesis. Spine J. 2004;4:335–356. doi: 10.1016/j.spinee.2003.06.002. [PubMed] [Cross Ref]
Furlan AD, Imamura M, Dryden T, Irvin E. Massage for Low Back Pain: An Updated Systematic Review Within the Framework of the Cochrane Back Review Group. Spine. 2009;34:1669–1684. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181ad7bd6. [PubMed] [Cross Ref]
Instituto Nacional de Saúde e Excelência Clínica. Dor lombar: tratamento precoce da dor lombar inespecífica persistente. Diretriz clínica. 2009; 88
Hallegraeff JM, de Greef M, Winters JC, Lucas C. Manipulative therapy and clinical prediction criteria in treatment of acute nonspecific low back pain. Percept Mot Skills. 2009;108:196–208. doi: 10.2466/PMS.108.1.196-208. [PubMed] [Cross Ref]
Rasmussen J, Laetgaard J, Lindecrona AL, Qvistgaard E, Bliddal H. Manipulation does not add to the effect of extension exercises in chronic low-back pain (LBP). A randomized, controlled, double blind study. Joint Bone Spine. 2008;75:708–713. [PubMed]
Little P, Lewith G, Webley F, Evans M, Beattie A, Middleton K. Randomised controlled trial of Alexander technique lessons, exercise, and massage (ATEAM) for chronic and recurrent back pain. Br J Sports Med. 2008;42:965–968. doi: 10.1136/bjsm.2007.039560. [PubMed] [Cross Ref]
Wilkey A, Gregory M, Byfield D, McCarthy PW. A comparison between chiropractic management and pain clinic management for chronic low-back pain in a national health service outpatient clinic. J Altern Complement Med. 2008;14:465–473. doi: 10.1089/acm.2007.0796. [PubMed] [Cross Ref]
Bogefeldt J, Grunnesjo MI, Svardsudd K, Blomberg S. Sick leave reductions from a comprehensive manual therapy programme for low back pain: the Gotland Low Back Pain Study. Clin Rehabil. 2008;22:529–541. doi: 10.1177/0269215507087294. [PubMed] [Cross Ref]
Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McLachlan AJ, Cooper CW, Day RO. Assessment of diclofenac or spinal manipulative therapy, or both, in addition to recommended first-line treatment for acute low back pain: a randomised controlled trial. Lancet. 2007;370:1638–1643. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61686-9. [PubMed] [Cross Ref]
Ferreira ML, Ferreira PH, Latimer J, Herbert RD, Hodges PW, Jennings MD. Comparison of general exercise, motor control exercise and spinal manipulative therapy for chronic low back pain: A randomized trial. Pain. 2007;131:31–37. doi: 10.1016/j.pain.2006.12.008. [PubMed] [Cross Ref]
Eisenberg DM, Post DE, Davis RB, Connelly MT, Legedza AT, Hrbek AL. Addition of choice of complementary therapies to usual care for acute low back pain: a randomized controlled trial. Spine. 2007;32:151–158. doi: 10.1097/01.brs.0000252697.07214.65. [PubMed] [Cross Ref]
Hondras MA, Long CR, Cao Y, Rowell RM, Meeker WC. A randomized controlled trial comparing 2 types of spinal manipulation and minimal conservative medical care for adults 55 years and older with subacute or chronic low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:330–343. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.04.012. [PubMed] [Cross Ref]
Mohseni-Bandpei MA, Critchley J, Staunton T. A prospective randomised controlled trial of spinal manipulation and ultrasound in the treatment of chronic low back pain. Physiotherapy. 2006;92:34–42. doi: 10.1016/j.physio.2005.05.005. [Cross Ref]
Beyerman KL, Palmerino MB, Zohn LE, Kane GM, Foster KA. Efficacy of treating low back pain and dysfunction secondary to osteoarthritis: chiropractic care compared with moist heat alone. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29:107–114. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.10.005. [PubMed][Cross Ref]
Poole H, Glenn S, Murphy P. A randomised controlled study of reflexology for the management of chronic low back pain. Eur J Pain. 2007;11:878–887. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.01.006. [PubMed][Cross Ref]
Zaproudina N, Hietikko T, Hanninen OO, Airaksinen O. Effectiveness of traditional bone setting in treating chronic low back pain: a randomised pilot trial. Complement Ther Med. 2009;17:23–28. doi: 10.1016/j.ctim.2008.08.005. [PubMed] [Cross Ref]
Australian Acute Musculoskeletal Pain Guidelines Group. Manejo baseado em evidências da dor musculoesquelética aguda. Bowen Hills QLD, Australian Academic Press Pty. Ltd; 2003
Bussieres AE, Taylor JA, Peterson C. Diagnostic imaging practice guidelines for musculoskeletal complaints in adults-an evidence-based approach-part 3: spinal disorders. J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:33–88. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.11.003. [PubMed] [Cross Ref]
Schiller L. Effectiveness of spinal manipulative therapy in the treatment of mechanical thoracic spine pain: a pilot randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24:394–401. doi: 10.1067/mmt.2001.116420. [PubMed] [Cross Ref]
Cleland JA, Childs JD, McRae M, Palmer JA, Stowell T. Immediate effects of thoracic manipulation in patients with neck pain: a randomized clinical trial. Man Ther. 2005;10:127–135. doi: 10.1016/j.math.2004.08.005. [PubMed] [Cross Ref]
Savolainen A, Ahlberg J, Nummila H, Nissinen M. Active or passive treatment for neck-shoulder pain in occupational health care? A randomized controlled trial. Occup Med (Lond) 2004;54:422–424. doi: 10.1093/occmed/kqh070. [PubMed] [Cross Ref]
Allison GT, Nagy BM, Hall T. A randomized clinical trial of manual therapy for cervico-brachial pain syndrome — a pilot study. Man Ther. 2002;7:95–102. doi: 10.1054/math.2002.0453. [PubMed][Cross Ref]
Bergman GJ, Winters JC, Groenier KH, Pool JJ, Meyboom-de Jong B, Postema K. Manipulative therapy in addition to usual medical care for patients with shoulder dysfunction and pain: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2004;141:432–439. [PubMed]
Winters JC, Sobel JS, Groenier KH, Arendzen HJ, Meyboom-de Jong B. Comparison of physiotherapy, manipulation, and corticosteroid injection for treating shoulder complaints in general practice: randomised, single blind study. BMJ. 1997;314:1320–1325. [PMC free article] [PubMed]
Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Treatment of shoulder complaints in general practice: long term results of a randomised, single blind study comparing physiotherapy, manipulation, and corticosteroid injection. BMJ. 1999;318:1395–1396.[PMC free article] [PubMed]
Haldeman S, Carroll L, Cassidy D, Schubert J, Nygren A. The Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: executive summary. Spine. 2008;33:S5–S7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643f40. [PubMed] [Cross Ref]
Hurwitz EL, Carragee EJ, Velde G van der, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J. Treatment of neck pain: noninvasive interventions: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:S141–S175. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.11.017. [PubMed] [Cross Ref]
Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM. Neck pain: Clinical practice guidelines linked to the International Classification of Functioning, Disability, and Health from the Orthopedic Section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38:A1–A34. [PubMed]
Ernst E. Chiropractic spinal manipulation for neck pain: a systematic review. J Pain. 2003;4:417–421. doi: 10.1067/S1526-5900(03)00735-1. [PubMed] [Cross Ref]
Gross AR, Hoving JL, Haines TA, Goldsmith CH, Kay T, Aker P. Manipulação e mobilização para distúrbios mecânicos do pescoço. Cochrane Database Syst Rev. 2004. p. CD004249. [PubMed]
Vernon HT, Humphreys BK, Hagino CA. A systematic review of conservative treatments for acute neck pain not due to whiplash. J Manipulative Physiol Ther. 2005;28:443–448. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.06.011. [PubMed] [Cross Ref]
Ezzo J, Haraldsson BG, Gross AR, Myers CD, Morien A, Goldsmith CH. Massage for mechanical neck disorders: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976) 2007;32:353–362. [PubMed]
Hakkinen A, Salo P, Tarvainen U, Wiren K, Ylinen J. Effect of manual therapy and stretching on neck muscle strength and mobility in chronic neck pain. J Rehabil Med. 2007;39:575–579. doi: 10.2340/16501977-0094. [PubMed] [Cross Ref]
Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Thoracic spine manipulation for the management of patients with neck pain: a randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2009;39:20–27. [PubMed]
Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Inclusion of thoracic spine thrust manipulation into an electro-therapy/thermal program for the management of patients with acute mechanical neck pain: a randomized clinical trial. Man Ther. 2009;14:306–313. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006. [PubMed][Cross Ref]
Walker MJ, Boyles RE, Young BA, Strunce JB, Garber MB, Whitman JM. The effectiveness of manual physical therapy and exercise for mechanical neck pain: a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:2371–2378. [PubMed]
Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Short-term effects of thrust versus nonthrust mobilization/manipulation directed at the thoracic spine in patients with neck pain: a randomized clinical trial. Phys Ther. 2007;87:431–440. doi: 10.2522/ptj.20060155. [PubMed][Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Fernandez A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Page JC. Dorsal Manipulation in Whiplash Injury Treatment: A Randomized Controlled Trial. Journal of Whiplash & Related Disorders. 2004;3:55–72. doi: 10.1300/J180v03n02_05. [Cross Ref]
Zaproudina N, Hanninen OO, Airaksinen O. Effectiveness of traditional bone setting in chronic neck pain: randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 2007;30:432–437. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.05.004. [PubMed] [Cross Ref]
Sherman KJ, Cherkin DC, Hawkes RJ, Miglioretti DL, Deyo RA. Randomized trial of therapeutic massage for chronic neck pain. Clin J Pain. 2009;25:233–238. doi: 10.1097/AJP.0b013e31818b7912.[PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Patel R, Appannagari A, Whang PG. Coccydynia. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008;1:223–226. doi: 10.1007/s12178-008-9028-1. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Maigne JY, Chatellier G, Faou ML, Archambeau M. The treatment of chronic coccydynia with intrarectal manipulation: a randomized controlled study. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31:E621–E627.[PubMed]
Bussieres AE, Peterson C, Taylor JA. Diagnostic imaging guideline for musculoskeletal complaints in adults-an evidence-based approach-part 2: upper extremity disorders. J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:2–32. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.11.002. [PubMed] [Cross Ref]
Green S, Buchbinder R, Hetrick S. Fisioterapia intervenções para dor no ombro. Cochrane Database Syst Rev. 2003. p. CD004258. [PubMed]
Desmeules F, Cote CH, Fremont P. Therapeutic exercise and orthopedic manual therapy for impingement syndrome: a systematic review. Clin J Sport. 2003;13:176–182. doi: 10.1097/00042752-200305000-00009. [PubMed] [Cross Ref]
Bang MD, Deyle GD. Comparison of supervised exercise with and without manual physical therapy for patients with shoulder impingement syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2000;30:126–137.[PubMed]
Bulgen DY, Binder AI, Hazleman BL, Dutton J, Roberts S. Frozen shoulder: prospective clinical study with an evaluation of three treatment regimens. Ann Rheum Dis. 1984;43:353–360. doi: 10.1136/ard.43.3.353. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Conroy DE, Hayes KW. The effect of joint mobilization as a component of comprehensive treatment for primary shoulder impingement syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 1998;28:3–14. [PubMed]
Nicholson GG. The effects of passive joint mobilization on pain and hypomobility associated with adhesive capsulitis of the shoulder. J Orthop Sports Phys Ther. 1985;6:238–246. [PubMed]
Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Treatment of shoulder complaints in general practice: long term results of a randomised, single blind study comparing physiotherapy, manipulation, and corticosteroid injection. BMJ. 1999;318:1395–1396.[PMC free article] [PubMed]
Windt DA van der, Koes BW, Deville W, Boeke AJP, de Jong BA, Bouter LM. Effectiveness of corticosteroid injections versus physiotherapy for treatment of painful stiff shoulder in primary care: randomised trial. BMJ. 1998;317:1292–1296. [PMC free article] [PubMed]
Philadelphia Panel evidence-based clinical practice guidelines on selected rehabilitation interventions for shoulder pain. Phys Ther. 2001;81:1719–1730. [PubMed]
Vermeulen HM, Rozing PM, Obermann WR, le Cessie S, Vliet Vlieland TP. Comparison of high-grade and low-grade mobilization techniques in the management of adhesive capsulitis of the shoulder: randomized controlled trial. Phys Ther. 2006;86:355–368. [PubMed]
Dolder PA van den, Roberts DL. A trial into the effectiveness of soft tissue massage in the treatment of shoulder pain. Aust J Physiother. 2003;49:183–188. [PubMed]
Johnson AJ, Godges JJ, Zimmerman GJ, Ounanian LL. The effect of anterior versus posterior glide joint mobilization on external rotation range of motion in patients with shoulder adhesive capsulitis. J Orthop Sports Phys Ther. 2007;37:88–99. [PubMed]
Guler-Uysal F, Kozanoglu E. Comparison of the early response to two methods of rehabilitation in adhesive capsulitis. Swiss Med Wkly. 2004;134:353–358. [PubMed]
Piligian G, Herbert R, Hearns M, Dropkin J, Landsbergis P, Cherniack M. Evaluation and management of chronic work-related musculoskeletal disorders of the distal upper extremity. Am J Ind Med. 2000;37:75–93. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(200001)37:1<75::AID-AJIM7>3.0.CO;2-4.[PubMed] [Cross Ref]
Bisset L, Paungmali A, Vicenzino B, Beller E. A systematic review and meta-analysis of clinical trials on physical interventions for lateral epicondylalgia. Br J Sports Med. 2005;39:411–422. doi: 10.1136/bjsm.2004.016170. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
McHardy A, Hoskins W, Pollard H, Onley R, Windsham R. Chiropractic treatment of upper extremity conditions: a systematic review. J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:146–159. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.12.004. [PubMed] [Cross Ref]
Smidt N, Assendelft WJ, Arola H, Malmivaara A, Greens S, Buchbinder R. Effectiveness of physiotherapy for lateral epicondylitis: a systematic review. Ann Med. 2003;35:51–62. doi: 10.1080/07853890310004138. [PubMed] [Cross Ref]
Langen-Pieters P, Weston P, Brantingham JW. A randomized, prospective pilot study comparing chiropractic care and ultrasound for the treatment of lateral epicondylitis. Eur J Chiro. 2003;50:211–8.
Vicenzino B, Collins D, Wright A. The initial effects of a cervical spine manipulative physiotherapy treatment on the pain and dysfunction of lateral epicondylalgia. Pain. 1996;68:69–74. doi: 10.1016/S0304-3959(96)03221-6. [PubMed] [Cross Ref]
Paungmali A, O’Leary S, Souvlis T, Vicenzino B. Hypoalgesic and sympathoexcitatory effects of mobilization with movement for lateral epicondylalgia. Phys Ther. 2003;83:374–383. [PubMed]
Struijs PA, Damen PJ, Bakker EW, Blankevoort L, Assendelft WJ, van Dijk CN. Manipulation of the wrist for management of lateral epicondylitis: a randomized pilot study. Phys Ther. 2003;83:608–616. [PubMed]
Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A. Specific manipulative therapy treatment for chronic lateral epicondylalgia produces uniquely characteristic hypoalgesia. Man Ther. 2001;6:205–212. doi: 10.1054/math.2001.0411. [PubMed] [Cross Ref]
Smidt N, Windt DA van der, Assendelft WJ, Deville WL, Korthals-de Bos IB, Bouter LM. Corticosteroid injections, physiotherapy, or a wait-and-see policy for lateral epicondylitis: a randomised controlled trial. Lancet. 2002;359:657–662. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07811-X.[PubMed] [Cross Ref]
Drechsler WI, Knarr JF, Snyder-Mackler L. A comparison of two treatment regimens for lateral epicondylitis: a randomized trial of clinical interventions. J Sport Rehabil. 1997;6:226–234.
Dwars BJ, Feiter Pde, Patka P, Haarman H. Functional treatment of tennis elbow. Sports Medicine and Health. 1990. pp. 237–241.
Verhaar JA, Walenkamp GH, van Mameren H, Kester AD, Linden AJ van der. Local corticosteroid injection versus Cyriax-type physiotherapy for tennis elbow. J Bone Joint Surg Br. 1996;78:128–132.[PubMed]
Bisset L, Beller E, Jull G, Brooks P, Darnell R, Vicenzino B. Mobilização com movimento e exercício, injeção de corticosteroide ou esperar para ver o cotovelo de tenista: ensaio randomizado. BMJ. 2006; 333: 939. doi: 10.1136 / bmj.38961.584653.AE. [Artigo gratuito PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Nourbakhsh MR, Fearon FJ. The effect of oscillating-energy manual therapy on lateral epicondylitis: a randomized, placebo-control, double-blinded study. J Hand Ther. 2008;21:4–13. doi: 10.1197/j.jht.2007.09.005. [PubMed] [Cross Ref]
Bjordal JM, Lopes-Martins RA, Joensen J, Couppe C, Ljunggren AE, Stergioulas A. Uma revisão sistemática com avaliações processuais e meta-análise da terapia a laser de baixa potência na tendinopatia lateral do cotovelo (cotovelo de tenista) BMC Musculoskelet Disord. 2008; 9: 75. doi: 10.1186 / 1471-2474-9-75. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Trinh KV, Phillips SD, Ho E, Damsma K. Acupuncture for the alleviation of lateral epicondyle pain: a systematic review. Rheumatology (Oxford) 2004;43:1085–1090. doi: 10.1093/rheumatology/keh247. [PubMed] [Cross Ref]
Academia Americana de Cirurgiões Ortopédicos. Diretrizes de prática clínica sobre o diagnóstico de síndrome do túnel do carpo. 2008.
O'Connor D, Marshall S, Massy-Westropp N. Tratamento não cirúrgico (exceto injeção de esteróide) para a síndrome do túnel do carpo. Cochrane Database Syst Rev. 2003. p. CD003219. [PubMed]
Goodyear-Smith F, Arroll B. What can family physicians offer patients with carpal tunnel syndrome other than surgery? A systematic review of nonsurgical management. Ann Fam Med. 2004;2:267–273. doi: 10.1370/afm.21. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Piazzini DB, Aprile I, Ferrara PE, Bertolini C, Tonali P, Maggi L. A systematic review of conservative treatment of carpal tunnel syndrome. Clin Rehabil. 2007;21:299–314. doi: 10.1177/0269215507077294. [PubMed] [Cross Ref]
Davis PT, Hulbert JR, Kassak KM, Meyer JJ. Comparative efficacy of conservative medical and chiropractic treatments for carpal tunnel syndrome: a randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21:317–326. [PubMed]
Tal-Akabi A, Rushton A. An investigation to compare the effectiveness of carpal bone mobilisation and neurodynamic mobilisation as methods of treatment for carpal tunnel syndrome. Man Ther. 2000;5:214–222. doi: 10.1054/math.2000.0355. [PubMed] [Cross Ref]
Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL. Hip pain and mobility deficits–hip osteoarthritis: clinical practice guidelines linked to the international classification of functioning, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009;39:A1–25. [PMC free article] [PubMed]
Bussieres AE, Taylor JA, Peterson C. Diagnostic imaging practice guidelines for musculoskeletal complaints in adults–an evidence-based approach. Part 1. Lower extremity disorders. J Manipulative Physiol Ther. 2007;30:684–717. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.10.004. [PubMed] [Cross Ref]
Brantingham JW, Globe G, Pollard H, Hicks M, Korporaal C, Hoskins W. Manipulative therapy for lower extremity conditions: expansion of literature review. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:53–71. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.09.013. [PubMed] [Cross Ref]
Hoeksma HL, Dekker J, Ronday HK, Heering A, van der LN, Vel C. Comparison of manual therapy and exercise therapy in osteoarthritis of the hip: a randomized clinical trial. Arthritis Rheum. 2004;51:722–729. doi: 10.1002/art.20685. [PubMed] [Cross Ref]
Instituto Nacional de Saúde e Excelência Clínica. Osteoartrite: diretriz clínica nacional para cuidados e tratamento em adultos. Diretriz clínica 59. 2008.
Licciardone JC, Stoll ST, Cardarelli KM, Gamber RG, Swift JN Jr, Winn WB. A randomized controlled trial of osteopathic manipulative treatment following knee or hip arthroplasty. J Am Osteopath Assoc. 2004;104:193–202. [PubMed]
Hernandez-Molina G, Reichenbach S, Zhang B, Lavalley M, Felson DT. Effect of therapeutic exercise for hip osteoarthritis pain: results of a meta-analysis. Arthritis Rheum. 2008;59:1221–1228. doi: 10.1002/art.24010. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Deyle GD, Henderson NE, Matekel RL, Ryder MG, Garber MB, Allison SC. Effectiveness of manual physical therapy and exercise in osteoarthritis of the knee. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2000;132:173–181. [PubMed]
Deyle GD, Allison SC, Matekel RL, Ryder MG, Stang JM, Gohdes DD. Physical therapy treatment effectiveness for osteoarthritis of the knee: a randomized comparison of supervised clinical exercise and manual therapy procedures versus a home exercise program. Phys Ther. 2005;85:1301–1317.[PubMed]
Crossley K, Bennell K, Green S, Cowan S, McConnell J. Physical therapy for patellofemoral pain: a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Am J Sports Med. 2002;30:857–865.[PubMed]
Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Conservative lower back treatment reduces inhibition in knee-extensor muscles: a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:76–80. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90071-X. [PubMed] [Cross Ref]
Bennell KL, Hinman RS, Metcalf BR, Buchbinder R, McConnell J, McColl G. Efficacy of physiotherapy management of knee joint osteoarthritis: a randomised, double blind, placebo controlled trial. Ann Rheum Dis. 2005;64:906–912. doi: 10.1136/ard.2004.026526.[PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Moss P, Sluka K, Wright A. The initial effects of knee joint mobilization on osteoarthritic hyperalgesia. Man Ther. 2007;12:109–118. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009. [PubMed] [Cross Ref]
Tucker M, Brantingham JW, Myburg C. The relative effectiveness of a non-sterodial anti-inflammatory medicaion (meloxicam) versus manipulation in the treatment of osteoarthritis of the knee. Eur J Chiro. 2003;50:163–84.
Rowlands B., Brantingham JW. A eficácia da mobilização patelar em pacientes que sofrem de síndrome da dor patelofemoral. J Neuromusculoskel System. 1999; 7: 9.
Stakes N, Myburgh C, Brantingham JW, Moyer R, Jensen M, Globe G. A prospective randomized clinical trial to determine efficacy of combined spinal manipulation and patella mobilization compared to patella mobilization alone in the conservative management of patellofemoral pain syndrome. J Am Chiro Assoc. 2006;43:11–8.
Taylor K, Brantingham JW. Uma investigação sobre o efeito do exercício combinado com a mobilização / manipulação da patela no tratamento da síndrome da dor patelofemoral. Eur J Chiro. 2003; 51: 17.
Pollard H, Ward G, Hoskins W, Hardy K. The effect of a manual therapy knee protocol on osteoarthritic knee pain: a randomised controlled trial. JCCA J Can Chiropr Assoc. 2008;52:229–242. [PMC free article] [PubMed]
Perlman AI, Sabina A, Williams AL, Njike VY, Katz DL. Massage therapy for osteoarthritis of the knee: a randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2006;166:2533–2538. doi: 10.1001/archinte.166.22.2533. [PubMed] [Cross Ref]
Vavken P, Arrich F, Schuhfried O, Dorotka R. Effectiveness of pulsed electromagnetic field therapy in the management of osteoarthritis of the knee: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Rehabil Med. 2009;41:406–411. doi: 10.2340/16501977-0374. [PubMed] [Cross Ref]
Hulme J, Robinson V, DeBie R, Wells G, Judd M, Tugwell P. Campos eletromagnéticos para o tratamento da osteoartrite. Cochrane Database Syst Rev. 2002. p. CD003523. [PubMed]
White A, Foster NE’, Cummings M, Barlas P. Acupuncture treatment for chronic knee pain: a systematic review. Rheumatology (Oxford) 2007;46:384–390. doi: 10.1093/rheumatology/kel413.[PubMed] [Cross Ref]
Fransen M, McConnell S. Exercício para osteoartrite do joelho. Cochrane Database Syst Rev. 2008. p. CD004376. [PubMed]
Bjordal JM, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bogen B, Chow R, Ljunggren AE. Eficácia de curto prazo das intervenções físicas na dor osteoartrítica do joelho. Uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados controlados por placebo. BMC Musculoskelet Disord. 2007; 8: 51. doi: 10.1186 / 1471-2474-8-51. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Wees PJ van der, Lenssen AF, Hendriks EJ, Stomp DJ, Dekker J, de Bie RA. Effectiveness of exercise therapy and manual mobilisation in ankle sprain and functional instability: a systematic review. Aust J Physiother. 2006;52:27–37. [PubMed]
Vicenzino B, Branjerdporn M, Teys P, Jordan K. Initial changes in posterior talar glide and dorsiflexion of the ankle after mobilization with movement in individuals with recurrent ankle sprain. J Orthop Sports Phys Ther. 2006;36:464–471. doi: 10.2519/jospt.2006.2265. [PubMed][Cross Ref]
Eisenhart AW, Gaeta TJ, Yens DP. Osteopathic manipulative treatment in the emergency department for patients with acute ankle injuries. J Am Osteopath Assoc. 2003;103:417–421. [PubMed]
Green T, Refshauge K, Crosbie J, Adams R. A randomized controlled trial of a passive accessory joint mobilization on acute ankle inversion sprains. Phys Ther. 2001;81:984–994. [PubMed]
Pellow JE, Brantingham JW. The efficacy of adjusting the ankle in the treatment of subacute and chronic grade I and grade II ankle inversion sprains. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24:17–24. doi: 10.1067/mmt.2001.112015. [PubMed] [Cross Ref]
Coetzer D, Brantingham JW, Nook B. The relative effectiveness of piroxicam compared to manipulation in the treatment of acute grades 1 and 2 inversion ankle sprains. J Neuromusculoskel System. 2001;9:9–12.
Collins N. P. Vicenzino B. The initial effects of a Mulligan’s mobilization with movement technique on dorsiflexion and pain in subacute ankle sprains. Man Ther. 2004;9:77–82. doi: 10.1016/S1356-689X(03)00101-2. [PubMed] [Cross Ref]
Lopez-Rodriguez S, Fernandez de-Las-Penas C, Alburquerque-Sendin F, Rodriguez-Blanco C, Palomeque-del-Cerro L. Immediate effects of manipulation of the talocrural joint on stabilometry and baropodometry in patients with ankle sprain. J Manipulative Physiol Ther. 2007;30:186–192. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.01.011. [PubMed] [Cross Ref]
Kohne E, Jones A, Korporaal C, Price JL, Brantingham JW, Globe G. A prospective, single-blinded, randomized, controlled clinical trial of the effects of manipulation on proprioception and ankle dorsiflexion in chronic recurrect ankle sprain. J Am Chiro Assoc. 2007;44:7–17.
Dimou E, Brantingham JW, Wood T. A randomized, controlled trial (with blinded observer) of chiropractic manipulation and Achilles stretching vs orthotics for the treatment of plantar fasciitis. J Am Chiro Assoc. 2004;41:32–42.
Govender N, Kretzmann H, Price J, Brantingham JW, Globe G. A single-blinded randomized placebo-controlled clinical trial of manipulation and mobilization in the treatment of Morton’s neuroma. J Am Chiro Assoc. 2007;44:9–18.
Shamus J, Shamus E, Gugel RN, Brucker BS, Skaruppa C. The effect of sesamoid mobilization, flexor hallucis strengthening, and gait training on reducing pain and restoring function in individuals with hallux limitus: a clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2004;34:368–376. doi: 10.1016/S8756-3282(04)00007-9. [PubMed] [Cross Ref]
Brantingham JW, Guiry S, Kretzmann H, Globe G, Kite V. A pilot study of the efficacy of a conservative chiropractic protocol using graded mobilization and ice in the treatment of sympomatic hallux abductogalvus bunions. Clin Chiro. 2005;8:117–33. doi: 10.1016/j.clch.2005.06.001.[Cross Ref]
Brooks SC, Potter BT, Rainey JB. Treatment for partial tears of the lateral ligament of the ankle: a prospective trial. Br Med J (Clin Res Ed) 1981;282:606–607. doi: 10.1136/bmj.282.6264.606.[PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Wynne MM, Burns JM, Eland DC, Conatser RR, Howell JN. Effect of counterstrain on stretch reflexes, hoffmann reflexes, and clinical outcomes in subjects with plantar fasciitis. J Am Osteopath Assoc. 2006;106:547–556. [PubMed]
Cleland JA, Abbott JH, Kidd MO, Stockwell S, Cheney S, Gerrard DF. Manual physical therapy and exercise versus electrophysical agents and exercise in the management of plantar heel pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2009;39:573–585. [PubMed]
Lin CW, Moseley AM, Haas M, Refshauge KM, Herbert RD. Manual therapy in addition to physiotherapy does not improve clinical or economic outcomes after ankle fracture. J Rehabil Med. 2008;40:433–439. doi: 10.2340/16501977-0187. [PubMed] [Cross Ref]
McPoil TG, Martin RL, Cornwall MW, Wukich DK, Irrgang JJ, Godges JJ. Heel pain–plantar fasciitis: clinical practice guildelines linked to the international classification of function, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008;38:A1–A18. [PubMed]
Handoll HH, Rowe BH, Quinn KM, de Bie R. Intervenções para prevenir lesões ligamentares do tornozelo. Cochrane Database Syst Rev. 2001. p. CD000018. [PubMed]
McNeill C. Temporomandibular Disorders: Guidelines For Classification, Assessment, and Management. Quintessence Publishing Co, Inc; 1993. Epidemiology; pp. 19–22.
Dworkin SF, Huggins KH, Wilson L, Mancl L, Turner J, Massoth D. A randomized clinical trial using research diagnostic criteria for temporomandibular disorders-axis II to target clinic cases for a tailored self-care TMD treatment program. J Orofac Pain. 2002;16:48–63. [PubMed]
McNeely ML, Armijo OS, Magee DJ. A systematic review of the effectiveness of physical therapy interventions for temporomandibular disorders. Phys Ther. 2006;86:710–725. [PubMed]
Medlicott MS, Harris SR. A systematic review of the effectiveness of exercise, manual therapy, electrotherapy, relaxation training, and biofeedback in the management of temporomandibular disorder. Phys Ther. 2006;86:955–973. [PubMed]
Taylor M, Suvinen T, Reade P. The effect of grade IV distraction mobilization on patients with temporomandibular pain-dysfunction disorder. Physiotherapy Theory and Practice. 1994;10:129–136. doi: 10.3109/09593989409036389. [Cross Ref]
Carmeli E, Sheklow SL, Blommenfeld I. Comparitive study of repositioning splint therapy and passive manual range of motion techniques for anterior displaced temporomandibular discs with unstable excursive reduction. Physiotherapy. 2001;87:26–36. doi: 10.1016/S0031-9406(05)61189-3.[Cross Ref]
De Laat A, Stappaerts K, Papy S. Counseling and physical therapy as treatment for myofascial pain of the masticatory system. J Orofac Pain. 2003;17:42–49. [PubMed]
Monaco A, Cozzolino V, Cattaneo R, Cutilli T, Spadaro A. Osteopathic manipulative treatment (OMT) effects on mandibular kinetics: kinesiographic study. Eur J Paediatr Dent. 2008;9:37–42.[PubMed]
Ismail F, Demling A, Hessling K, Fink M, Stiesch-Scholz M. Short-term efficacy of physical therapy compared to splint therapy in treatment of arthrogenous TMD. J Oral Rehabil. 2007;34:807–813. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01748.x. [PubMed] [Cross Ref]
Carville SF, Arendt-Nielsen S, Bliddal H, Blotman F, Branco JC, Buskila D. EULAR evidence-based recommendations for the management of fibromyalgia syndrome. Ann Rheum Dis. 2008;67:536–541. doi: 10.1136/ard.2007.071522. [PubMed] [Cross Ref]
Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL. The American College of Rheumatology 1990 Criteria for the Classification of Fibromyalgia. Report of the Multicenter Criteria Committee. Arthritis Rheum. 1990;33:160–172. doi: 10.1002/art.1780330203.[PubMed] [Cross Ref]
Schneider M, Vernon H, Ko G, Lawson G, Perera J. Chiropractic management of fibromyalgia syndrome: a systematic review of the literature. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:25–40. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.012. [PubMed] [Cross Ref]
Ernst E. Chiropractic treatment for fibromyalgia: a systematic review. Clin Rheumatol. 2009;28:1175–1178. doi: 10.1007/s10067-009-1217-9. [PubMed] [Cross Ref]
Goldenberg DL, Burckhardt C, Crofford L. Management of fibromyalgia syndrome. JAMA. 2004;292:2388–2395. doi: 10.1001/jama.292.19.2388. [PubMed] [Cross Ref]
Blunt KL, Rajwani MH, Guerriero RC. The effectiveness of chiropractic management of fibromyalgia patients: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther. 1997;20:389–399. [PubMed]
Tyers S, Smith RB. A comparison of cranial electrotherapy stimulation alone or with chiropractic therapies in the treatment of fibromyalgia. Am Chiropractor. 2001;23:39–41.
Wise P, Walsh M, Littlejohn G. Efficacy of chiropractic treatment on fibromyalgia syndrome; a randomized controlled trial. Eur J Chiro. 2002;102:321–5.
Panton LB, Figueroa A, Kingsley JD, Hornbuckle L, Wilson J, St John N. Effects of resistance training and chiropractic treatment in women with fibromyalgia. J Altern Complement Med. 2009;15:321–328. doi: 10.1089/acm.2008.0132. [PubMed] [Cross Ref]
Gamber RG, Shores JH, Russo DP, Jimenez C, Rubin BR. Osteopathic manipulative treatment in conjunction with medication relieves pain associated with fibromyalgia syndrome: results of a randomized clinical pilot project. J Am Osteopath Assoc. 2002;102:321–325. [PubMed]
Brattberg G. Connective tissue massage in the treatment of fibromyalgia. Eur J Pain. 1999;3:235–244. doi: 10.1016/S1090-3801(99)90050-2. [PubMed] [Cross Ref]
Richards KC, Gibson R, Overton-McCoy AL. Effects of massage in acute and critical care. AACN Clin Issues. 2000;11:77–96. doi: 10.1097/00044067-200002000-00010. [PubMed] [Cross Ref]
Ekici G, Bakar Y, Akbayrak T, Yuksel I. Comparison of manual lymph drainage therapy and connective tissue massage in women with fibromyalgia: a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:127–133. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.12.001. [PubMed][Cross Ref]
Busch AJ, Barber KA, Overend TJ, Peloso PM, Schachter CL. Exercício para o tratamento da síndrome da fibromialgia. Cochrane Database Syst Rev. 2007. p. CD003786. [PubMed]
Vernon H, Schneider M. Chiropractic management of myofascial trigger points and myofascial pain syndrome: a systematic review of the literature. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:14–24. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.06.012. [PubMed] [Cross Ref]
Gam AN, Warming S, Larsen LH, Jensen B, Hoydalsmo O, Allon I. Treatment of myofascial trigger-points with ultrasound combined with massage and exercise–a randomised controlled trial. Pain. 1998;77:73–79. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00084-0. [PubMed] [Cross Ref]
Dardzinski JA, Ostrov BE, Hamann LS. Myofascial pain unresponsive to standard treatment: successful use of a strain and counterstrain technique with physical therapy. J Clin Rheumatol. 2000;6:169–174. doi: 10.1097/00124743-200008000-00001. [PubMed] [Cross Ref]
Greene C, Debias D, Helig D, Nicholas A, England K, Ehrenfeuchter W. The effect of helium-neon laser and osteopathic manipulation on soft-tissue trigger points. J Am Osteopath Assoc. 1990;90:638–639.
Hanten WP, Olson SL, Butts NL, Nowicki AL. Effectiveness of a home program of ischemic pressure followed by sustained stretch for treatment of myofascial trigger points. Phys Ther. 2000;80:997–1003. [PubMed]
Jaeger B, Reeves JL. Quantification of changes in myofascial trigger point sensitivity with the pressure algometer following passive stretch. Pain. 1986;27:203–210. doi: 10.1016/0304-3959(86)90211-3. [PubMed] [Cross Ref]
Hong CZ, Chen YC, Pon CH, Yu J. Immediate effects of various physical medicine modalities on pain threshold of an active myofascial trigger point. j musculoskel pain. 1993;1:37–53. doi: 10.1300/J094v01n02_04. [Cross Ref]
Hou CR, Tsai LC, Cheng KF, Chung KC, Hong CZ. Immediate effects of various physical therapeutic modalities on cervical myofascial pain and trigger-point sensitivity. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83:1406–1414. doi: 10.1053/apmr.2002.34834. [PubMed] [Cross Ref]
Hanten WP, Barret M, Gillespie-Plesko M, Jump KA, Olson SL. Effects of active head retraction with retraction/extension and occipital release on the pressure pain threshold of cervical and scapular trigger points. Physiother Theory Pract. 1997;13:285–291. doi: 10.3109/09593989709036475.[Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Fernandez-Carnero J, Miangolarra-Page JC. The immediate effects of ischemic compression technique and transverse friction massage on tenderness of active and latent myofascial trigger points: a pilot study. J Bodywork Mov Ther. 2009;10:3–9. doi: 10.1016/j.jbmt.2005.05.003. [Cross Ref]
Terrett AC, Vernon H. Manipulation and pain tolerance. A controlled study of the effect of spinal manipulation on paraspinal cutaneous pain tolerance levels. Am J Phys Med. 1984;63:217–225.[PubMed]
Vernon HT, Aker P, Burns S, Viljakaanen S, Short L. Pressure pain threshold evaluation of the effect of spinal manipulation in the treatment of chronic neck pain: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther. 1990;13:13–16. [PubMed]
Cote P, Mior SA, Vernon H. The short-term effect of a spinal manipulation on pain/pressure threshold in patients with chronic mechanical low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 1994;17:364–368. [PubMed]
Atienza-Meseguer A, Fernandez-de-las-Penas C, Navarro-Poza JL, Rodriguez-Blanco C, Bosca-Gandia JJ. Immediate effects of the strain/counterstrain technique in local pain evoked by tender points in the upper trapezius muscle. Clin Chiro. 2006;9:112–118. doi: 10.1016/j.clch.2006.06.003.[Cross Ref]
Fryer G, Hodgson L. The effect of manual pressure release on myofascial trigger points in the upper trapezius muscle. J Bodywork Mov Ther. 2005;9:248–255. doi: 10.1016/j.jbmt.2005.02.002.[Cross Ref]
Cephalalgia. 2. Suppl 1. Vol. 24. 2004. The International Classification of Headache Disorders; pp. 9–160. [PubMed]
Scotish Intercollegiate Guideline Network. Diagnóstico e manejo da dor de cabeça em adultos. 2008.
Astin JA, Ernst E. The effectiveness of spinal manipulation for the treatment of headache disorders: a systematic review of randomized clinical trials. Cephalalgia. 2002;22:617–623. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00423.x. [PubMed] [Cross Ref]
Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ. Tratamentos físicos não invasivos para cefaléia crônica / recorrente. Cochrane Database Syst Rev. 2004. p. CD001878. [PubMed]
Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Why does migraine improve during a clinical trial? Further results from a trial of cervical manipulation for migraine. Aust N Z J Med. 1980;10:192–198. [PubMed]
Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. A randomized controlled trial of chiropractic spinal manipulative therapy for migraine. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91–95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. The efficacy of spinal manipulation, amitriptyline and the combination of both therapies for the prophylaxis of migraine headaches. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21:511–519. [PubMed]
Lawler SP, Cameron LD. A randomized, controlled trial of massage therapy as a treatment for migraine. Ann Behav Med. 2006;32:50–59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed][Cross Ref]
Linde K, Allais G, Brinkhaus B, Manheimer E, Vickers A, White AR. Acupuntura para profilaxia da enxaqueca. Cochrane Database Syst Rev. 2009. p. CD001218. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
Nestoriuc Y, Martin A, Rief W, Andrasik F. Biofeedback treatment for headache disorders: a comprehensive efficacy review. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2008;33:125–140. doi: 10.1007/s10484-008-9060-3. [PubMed] [Cross Ref]
McCrory DC, Penzien DB, Hasselblad V, Gray RN. Relatório de Evidência: Tratamentos Comportamentais e Físicos para Cefaleia Tensão e Cervicogênica. FCER Research. 2001.
Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. The effectiveness of physiotherapy and manipulation in patients with tension-type headache: a systematic review. Pain. 2004;112:381–388. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Are manual therapies effective in reducing pain from tension-type headache?: a systematic review. Clin J Pain. 2006;22:278–285. doi: 10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Cross Ref]
Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Spinal manipulation vs. amitriptyline for the treatment of chronic tension-type headaches: a randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18:148–154. [PubMed]
Bove G, Nilsson N. Spinal manipulation in the treatment of episodic tension-type headache: a randomized controlled trial. JAMA. 1998;280:1576–1579. doi: 10.1001/jama.280.18.1576.[PubMed] [Cross Ref]
Hanten WP, Olson SL, hodson JL, imler VL, knab VM, Magee JL. The Effectiveness of CV-4 and Resting Position Techniques on Subjects with Tension-Type Headaches. The Journal of Manual & Manipulative Therapy. 1999;7:64–70.
Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak R, Citak I, Inan L. Results of two different manual therapy techniques in chronic tension-type headache. The Pain Clinic. 2002;14:121–128. doi: 10.1163/156856902760196333. [Cross Ref]
Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes AN. Possible effect of chiropractic manipulation and combined manual traction and manipulation on tension-type headache: a pilot study. Journal of the Neuromusculoskeletal System. 2002;10:89–97.
Ahonen E, Hakumaki M, Mahlamaki S, Partanen J, Riekkinen P, Sivenius J. Effectiveness of acupuncture and physiotherapy on myogenic headache: a comparative study. Acupunct Electrother Res. 1984;9:141–150. [PubMed]
Carlsson J, Fahlcrantz A, Augustinsson LE. Muscle tenderness in tension headache treated with acupuncture or physiotherapy. Cephalalgia. 1990;10:131–141. doi: 10.1046/j.1468-2982.1990.1003131.x. [PubMed] [Cross Ref]
Wylie KR, Jackson C, Crawford PM. Does psychological testing help to predict the response to acupuncture or massage/relaxation therapy in patients presenting to a general neurology clinic with headache? J Tradit Chin Med. 1997;17:130–139. [PubMed]
Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler JS, Blankenhorn GD, Gray JH. Osteopathic manipulation in the treatment of muscle-contraction headache. JAOA. 1979;78:322–325. [PubMed]
Jay GW, Brunson J, Branson SJ. The effectiveness of physical therapy in the treatment of chronic daily headaches. Headache. 1989;29:156–162. doi: 10.1111/j.1526-4610.1989.hed2903156.x.[PubMed] [Cross Ref]
Marcus DA, Scharff L, Turk DC. Nonpharmacological management of headaches during pregnancy. Psychosom Med. 1995;57:527–535. [PubMed]
Anderson RE, Seniscal C. A comparison of selected osteopathic treatment and relaxation for tension-type headaches. Headache. 2006;46:1273–1280. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00535.x. [PubMed][Cross Ref]
Linde K, Allais G, Brinkhaus B, Manheimer E, Vickers A, White AR. Acupuntura para cefaléia do tipo tensional. Cochrane Database Syst Rev. 2009. p. CD007587. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cervicogenic headache: diagnostic criteria. Headache. 1998;38:442–445. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x. [PubMed] [Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinal manipulative therapy in the management of cervicogenic headache. Headache. 2005;45:1260–1263. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x. [PubMed] [Cross Ref]
Bitterli J, Graf R, Robert F, Adler R, Mumenthaler M. Zur Objektivierung der manualtherapeutischen BeeinfluBbarkeit des spondylogenen Kopfschmerzes [Objective criteria for the evaluation of chiropractic treatment of spondylotic headache] Nervenarzt. 1977;48:259–262.[PubMed]
Howe DH, Newcombe RG, Wade MT. Manipulation of the cervical spine — a pilot study. J R Coll Gen Pract. 1983;33:574–579. [PMC free article] [PubMed]
Ammer K, Hein L, Rathkolb O. [Physical therapy in occipital headaches] Manuelle Med. 1990;28:65–68.
Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D. A randomized controlled trial of exercise and manipulative therapy for cervicogenic headache. Spine. 2002;27:1835–1843. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Cross Ref]
Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. The effect of spinal manipulation in the treatment of cervicogenic headache. J Manipulative Physiol Ther. 1997;20:326–330. [PubMed]
Whittingham W. A eficácia dos ajustes cervicais (recuo alternado) para dores de cabeça cervicogênicas crônicas [tese] Melbourne, Austrália: Royal Melbourne Institute of Technology ;; 1999.
Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Efficacy of a C1-C2 self-sustained natural apophyseal glide (SNAG) in the management of cervicogenic headache. J Orthop Sports Phys Ther. 2007;37:100–107. [PubMed]
Jensen OK, Nielsen FF, Vosmar L. An open study comparing manual therapy with the use of cold packs in the treatment of post-traumatic headache. Cephalalgia. 1990;10:241–250. doi: 10.1046/j.1468-2982.1990.1005241.x. [PubMed] [Cross Ref]
National Heart LaBI. Diretrizes dos EUA para o Tratamento da Asma. Relatório do painel de especialistas 3. 2007; 3
Scottish Intercollegiate Guidelines Network. British Guideline on the Management of Asthma. The British Thoracic Society. 2009. pp. 1–132.
Ernst E. Spinal manipulation for asthma: A systematic review of randomised clinical trials. Respir Med. 2009;103:1791–1795. doi: 10.1016/j.rmed.2009.06.017. [PubMed] [Cross Ref]
Hondras MA, Linde K, Jones AP. Terapia manual para asma. Cochrane Database Syst Rev. 2001. p. CD001002. [PubMed]
Balon JW, Mior SA. Chiropractic care in asthma and allergy. Ann Allergy Asthma Immunol. 2004;93:S55–S60. doi: 10.1016/S1081-1206(10)61487-1. [PubMed] [Cross Ref]
Hawk C, Khorsan R, Lisi AJ, Ferrance RJ, Evans MW. Chiropractic care for nonmusculoskeletal conditions: a systematic review with implications for whole systems research. J Altern Complement Med. 2007;13:491–512. doi: 10.1089/acm.2007.7088. [PubMed] [Cross Ref]
Nielsen NH, Bronfort G, Bendix T, Madsen F, Weeke B. Chronic asthma and chiropractic spinal manipulation: a randomized clinical trial. Clin Exp Allergy. 1995;25:80–88. doi: 10.1111/j.1365-2222.1995.tb01006.x. [PubMed] [Cross Ref]
Balon J, Aker PD, Crowther ER, Danielson C, Cox PG, O’Shaughnessy D. A comparison of active and simulated chiropractic manipulation as adjunctive treatment for childhood asthma. N Engl J Med. 1998;339:1013–1020. doi: 10.1056/NEJM199810083391501. [PubMed] [Cross Ref]
Guiney PA, Chou R, Vianna A, Lovenheim J. Effects of osteopathic manipulative treatment on pediatric patients with asthma: a randomized controlled trial. J Am Osteopath Assoc. 2005;105:7–12.[PubMed]
Field T, Henteleff T, Hernandez-Reif M, Martinez E, Mavunda K, Kuhn C. Children with asthma have improved pulmonary functions after massage therapy. J Pediatr. 1998;132:854–858. doi: 10.1016/S0022-3476(98)70317-8. [PubMed] [Cross Ref]
Brygge T, Heinig JH, Collins P, Ronborg S, Gehrchen PM, Hilden J. Reflexology and bronchial asthma. Respir Med. 2001;95:173–179. doi: 10.1053/rmed.2000.0975. [PubMed] [Cross Ref]
BTS Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Adults. Thorax. 2001;56(Suppl 4):IV1–64. [PMC free article] [PubMed]
Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell GD, Dean NC. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis. 2007;44(Suppl 2):S27–S72. doi: 10.1086/511159. [PubMed] [Cross Ref]
Noll DR, Shores JH, Gamber RG, Herron KM, Swift J Jr. Benefits of osteopathic manipulative treatment for hospitalized elderly patients with pneumonia. J Am Osteopath Assoc. 2000;100:776–782. [PubMed]
Bhattacharyya N, Baugh RF, Orvidas L, Barrs D, Bronston LJ, Cass S. Clinical practice guideline: benign paroxysmal positional vertigo. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;139:S47–S81. doi: 10.1016/j.otohns.2008.08.022. [PubMed] [Cross Ref]
Reid SA, Rivett DA. Manual therapy treatment of cervicogenic dizziness: a systematic review. Man Ther. 2005;10:4–13. doi: 10.1016/j.math.2004.03.006. [PubMed] [Cross Ref]
Karlberg M, Magnusson M, Malmstrom EM, Melander A, Moritz U. Postural and symptomatic improvement after physiotherapy in patients with dizziness of suspected cervical origin. Arch Phys Med Rehabil. 1996;77:874–882. doi: 10.1016/S0003-9993(96)90273-7. [PubMed] [Cross Ref]
Reid SA, Rivett DA, Katekar MG, Callister R. Sustained natural apophyseal glides (SNAGs) are an effective treatment for cervicogenic dizziness. Man Ther. 2008;13:357–366. doi: 10.1016/j.math.2007.03.006. [PubMed] [Cross Ref]
Hillier SL, Hollohan V. Reabilitação vestibular para disfunção vestibular periférica unilateral. Cochrane Database Syst Rev. 2007. p. CD005397. [PubMed]
Wessel MA, Cobb JC, Jackson EB, Harris GS, Detwiler AC. Paroxysmal fussing in infancy, sometimes called “colic”. Pediatrics. 1954;14:421–434. [PubMed]
Husereau D, Clifford T, Aker P. Spinal manipulation for infantile cólica. Vol. 42. Escritório de Coordenação Canadense para Avaliação de Tecnologia em Saúde. Ottawa; 2003
Brand P, Engelbert R, Helders P. Systematic review of effects of manual therapy in infants with kinetic imbalance due to suboccipital strain (KISS) syndrome. J Man & Manip Ther. 2005;13:209–214.
Ernst E. Chiropractic manipulação para dor não espinhal - uma revisão sistemática. NZ Med J. 2003; 116: U539. [PubMed]
Gotlib A, Rupert R. Manipulação da Quiropraxia em condições de saúde pediátrica - uma revisão sistemática atualizada. Chiropr Osteopat. 2008; 16: 11. doi: 10.1186 / 1746-1340-16-11. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Ernst E. Chiropractic spinal manipulation for infant colic: a systematic review of randomised clinical trials. Int J Clin Pract. 2009;63:1351–1353. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02133.x. [PubMed][Cross Ref]
Koonin S, Karpelowsky AS, Yelverton CJ. A comparative study to determine the efficacy of chiropractic spinal manipulative therapy and allopathic medication inthe treatment of infantile colic. WFC 7th Biennial Congress Proceedings; Orlando. May 1-3, 2003. pp. 330–1.
Mercer C, Nook B. In: World Federation of Chiropractic. 5th Biennial Congress, 17-22 May 1999.Haldman S, Murphy B, editor. The efficacy of chiropractic spinal adjustments as a treatment protocol in the management of infant colic; pp. 170–1.
Wiberg JM, Nordsteen J, Nilsson N. The short-term effect of spinal manipulation in the treatment of infantile colic: a randomized controlled clinical trial with a blinded observer. J Manipulative Physiol Ther. 1999;22:517–522. doi: 10.1016/S0161-4754(99)70003-5. [PubMed] [Cross Ref]
Browning M. Comparison of the short-term effects of chiropractic spinal manipulation and occipito-sacral decompression in the treatment of infant colic: a single-blinded, randomised, comparison trial. Clinical Chiropractic. 2009;11:122–129. doi: 10.1016/j.clch.2008.10.003. [Cross Ref]
Olafsdottir E, Forshei S, Fluge G, Markestad T. Randomised controlled trial of infantile colic treated with chiropractic spinal manipulation. Arch Dis Child. 2001;84:138–141. doi: 10.1136/adc.84.2.138.[PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Hayden C, Mullinger B. A preliminary assessment of the impact of cranial osteopathy for the relief of infantile colic. Complement Ther Clin Pract. 2006;12:83–90. doi: 10.1016/j.ctcp.2005.12.005.[PubMed] [Cross Ref]
Huhtala V, Lehtonen L, Heinonen R, Korvenranta H. Massagem infantil comparada com vibrador de berço no tratamento de bebês com cólicas. Pediatria. 2000; 105: E84. doi: 10.1542 / peds.105.6.e84. [PubMed] [Cross Ref]
Arikan D, Alp H, Gozum S, Orbak Z, Cifci EK. Effectiveness of massage, sucrose solution, herbal tea or hydrolysed formula in the treatment of infantile colic. J Clin Nurs. 2008;17:1754–1761. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02504.x. [PubMed] [Cross Ref]
Lucassen PL, Assendelft WJ, Gubbels JW, van Eijk JT, van Geldrop WJ, Neven AK. Effectiveness of treatments for infantile colic: systematic review. BMJ. 1998;316:1563–1569. [PMC free article][PubMed]
Garrison MM, Christakis DA. A systematic review of treatments for infant colic. Pediatrics. 2000;106:184–190. [PubMed]
Organização Mundial da Saúde. A classificação ICD-10 de distúrbios mentais e comportamentais: descrições clínicas e diretrizes de diagnóstico. 1992.
Fritz G, Rockney R, Bernet W, Arnold V, Beitchman J, Benson RS. Practice parameter for the assessment and treatment of children and adolescents with enuresis. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2004;43:1540–1550. doi: 10.1097/01.chi.0000142196.41215.cc. [PubMed] [Cross Ref]
Glazener CM, Evans JH, Cheuk DK. Intervenções complementares e diversas para enurese noturna em crianças. Cochrane Database Syst Rev. 2005. p. CD005230. [PubMed]
Reed WR, Beavers S, Reddy SK, Kern G. Chiropractic management of primary nocturnal enuresis. J Manipulative Physiol Ther. 1994;17:596–600. [PubMed]
Leboeuf C, Brown P, Herman A, Leembruggen K, Walton D, Crisp TC. Chiropractic care of children with nocturnal enuresis: a prospective outcome study. J Manipulative Physiol Ther. 1991;14:110–115. [PubMed]
Sociedade Pediátrica da Nova Zelândia. Diretriz baseada em evidências de melhores práticas: enuresis noturna. 2005.
Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Diagnóstico e manejo da otite média infantil na atenção primária. 2003.
Mills MV, Henley CE, Barnes LL, Carreiro JE, Degenhardt BF. The use of osteopathic manipulative treatment as adjuvant therapy in children with recurrent acute otitis media. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003;157:861–866. doi: 10.1001/archpedi.157.9.861. [PubMed] [Cross Ref]
Subcommittee on Management of Acute Otitis Media. Diagnosis and management of acute otitis media. Pediatics. 2004;113:1451–1465. doi: 10.1542/peds.113.5.1451. [PubMed] [Cross Ref]
Wahl RA, Aldous MB, Worden KA, Grant KL. Echinacea purpurea e tratamento manipulativo osteopático em crianças com otite média recorrente: um ensaio clínico randomizado. BMC Complement Altern Med. 2008; 8: 56. doi: 10.1186 / 1472-6882-8-56. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL Jr. The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure: the JNC 7 report. JAMA. 2003;289:2560–2572. doi: 10.1001/jama.289.19.2560. [PubMed][Cross Ref]
Instituto Nacional de Saúde e Excelência Clínica. Hipertensão: manejo da hipertensão em adultos na atenção primária. Diretriz de cuidados clínicos. 2006; 34
Goertz CH, Grimm RH, Svendsen K, Grandits G. Treatment of Hypertension with Alternative Therapies (THAT) Study: a randomized clinical trial. J Hypertens. 2002;20:2063–2068. doi: 10.1097/00004872-200210000-00027. [PubMed] [Cross Ref]
Yates RG, Lamping DL, Abram NL, Wright C. Effects of chiropractic treatment on blood pressure and anxiety: a randomized, controlled trial. J Manipulative Physiol Ther. 1988;11:484–488.[PubMed]
Bakris G, Dickholtz M Sr, Meyer PM, Kravitz G, Avery E, Miller M. Atlas vertebra realignment and achievement of arterial pressure goal in hypertensive patients: a pilot study. J Hum Hypertens. 2007;21:347–352. [PubMed]
Lefebvre G, Pinsonneault O, Antao V, Black A, Burnett M, Feldman K. Primary dysmenorrhea consensus guideline. J Obstet Gynaecol Can. 2005;27:1117–1146. [PubMed]
Proctor ML, Hing W, Johnson TC, Murphy PA. Manipulação da coluna vertebral para dismenorreia primária e secundária. Cochrane Database Syst Rev. 2006; 3: CD002119. [PubMed]
Boesler D, Warner M, Alpers A, Finnerty EP, Kilmore MA. Efficacy of high-velocity low-amplitude manipulative technique in subjects with low-back pain during menstrual cramping. J Am Osteopath Assoc. 1993;93:203–204. [PubMed]
Snyder BJ, Sanders GE. Evaluation of the Toftness system of chiropractic adjusting for subjects with chronic back pain, chronic tension headaches, or primary dysmenorrhea. Chiro Tech. 1996;8:3–9.
Kokjohn K, Schmid DM, Triano JJ, Brennan PC. The effect of spinal manipulation on pain and prostaglandin levels in women with primary dysmenorrhea. J Manipulative Physiol Ther. 1992;15:279–285. [PubMed]
Tomason PR, Fisher BL, Carpenter PA. Effectiveness of spinal manipulative therapy in treatment of primary dysmenorrhea: A pilot study. J of Man and Phys Therapeutics. 1979;2:140–145.
Hondras MA, Long CR, Brennan PC. Spinal manipulative therapy versus a low force mimic maneuver for women with primary dysmenorrhea: a randomized, observer-blinded, clinical trial. Pain. 1999;81:105–114. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00004-4. [PubMed] [Cross Ref]
Royal College of Obstetricians and Gynecologists. Manejo da síndrome pré-menstrual. Diretriz do topo verde. 2007; 48
Halbreich U, Backstrom T, Eriksson E, O’brien S, Calil H, Ceskova E. Clinical diagnostic criteria for premenstrual syndrome and guidelines for their quantification for research studies. Gynecol Endocrinol. 2007;23:123–130. doi: 10.1080/09513590601167969. [PubMed] [Cross Ref]
Stevinson C, Ernst E. Complementary/alternative therapies for premenstrual syndrome: a systematic review of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2001;185:227–235. doi: 10.1067/mob.2001.113643. [PubMed] [Cross Ref]
Fugh-Berman A, Kronenberg F. Complementary and alternative medicine (CAM) in reproductive-age women: a review of randomized controlled trials. Reprod Toxicol. 2003;17:137–152. doi: 10.1016/S0890-6238(02)00128-4. [PubMed] [Cross Ref]
Walsh MJ, Polus BI. A randomized, placebo-controlled clinical trial on the efficacy of chiropractic therapy on premenstrual syndrome. J Manipulative Physiol Ther. 1999;22:582–585. doi: 10.1016/S0161-4754(99)70018-7. [PubMed] [Cross Ref]
Hernandez-Reif M, Martinez A, Field T, Quintero O, Hart S, Burman I. Premenstrual symptoms are relieved by massage therapy. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2000;21:9–15. doi: 10.3109/01674820009075603. [PubMed] [Cross Ref]
Oleson T, Flocco W. Randomized controlled study of premenstrual symptoms treated with ear, hand, and foot reflexology. Obstet Gynecol. 1993;82:906–911. [PubMed]
Reventlow SD, Hvas L, Malterud K. Making the invisible body visible. Bone scans, osteoporosis and women’s bodily experiences. Soc Sci Med. 2006;62:2720–2731. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.009. [PubMed] [Cross Ref]
Barnett AG, Pols JC van der, Dobson AJ. Regression to the mean: what it is and how to deal with it. Int J Epidemiol. 2005;34:215–220. doi: 10.1093/ije/dyh299. [PubMed] [Cross Ref]
Kaptchuk TJ. The placebo effect in alternative medicine: can the performance of a healing ritual have clinical significance? Ann Intern Med. 2002;136:817–825. [PubMed]
Sox HC Jr, Margulies I, Sox CH. Psychologically mediated effects of diagnostic tests. Ann Intern Med. 1981;95:680–685. [PubMed]
Kaptchuk TJ. Powerful placebo: the dark side of the randomised controlled trial. The Lancet. 1998;351:1722–1725. doi: 10.1016/S0140-6736(97)10111-8. [PubMed] [Cross Ref]
Kelley JM, Lembo AJ, Ablon JS, Villanueva JJ, Conboy LA, Levy R. Patient and Practitioner Influences on the Placebo Effect in Irritable Bowel Syndrome. Psychosom Med. 2009;71:789–797. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181acee12. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Kaptchuk TJ, Stason WB, Davis RB, Legedza AR, Schnyer RN, Kerr CE. Sham device v inert pill: randomised controlled trial of two placebo treatments. BMJ. 2006;332:391–397. doi: 10.1136/bmj.38726.603310.55. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Oths K. Communication in a chiropractic clinic: how a D.C. treats his patients. Cult Med Psychiatry. 1994;18:83–113. doi: 10.1007/BF01384878. [PubMed] [Cross Ref]
Adler HM, Hammett VB. The doctor-patient relationship revisited. An analysis of the placebo effect. Ann Intern Med. 1973;78:595–598. [PubMed]
Novack DH. Therapeutic aspects of the clinical encounter. J Gen Intern Med. 1987;2:346–355. doi: 10.1007/BF02596174. [PubMed] [Cross Ref]
De Vries R, Lemmens T. The social and cultural shaping of medical evidence: case studies from pharmaceutical research and obstetric science. Soc Sci Med. 2006;62:2694–2706. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.026. [PubMed] [Cross Ref]
Verhoef MJ, Lewith G, Ritenbaugh C, Boon H, Fleishman S, Leis A. Complementary and alternative medicine whole systems research: beyond identification of inadequacies of the RCT. Complement Ther Med. 2005;13:206–212. doi: 10.1016/j.ctim.2005.05.001. [PubMed] [Cross Ref]
Antman K, Lagakos S, Drazen J. Designing and funding clinical trials of novel therapies. N Engl J Med. 2001;344:762–763. doi: 10.1056/NEJM200103083441010. [PubMed] [Cross Ref]
Hoffer LJ. Proof versus plausibility: rules of engagement for the struggle to evaluate alternative cancer therapies. CMAJ. 2001;164:351–353. [PMC free article] [PubMed]
Khalsa PS, Eberhart A, Cotler A, Nahin R. The 2005 conference on the biology of manual therapies. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29:341–346. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.04.002. [PubMed][Cross Ref]
Rubinstein SM. Adverse events following chiropractic care for subjects with neck or low-back pain: do the benefits outweigh the risks? J Manipulative Physiol Ther. 2008;31:461–464. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.06.001. [PubMed] [Cross Ref]
Ernst E. Adverse effects of spinal manipulation: a systematic review. J R Soc Med. 2007;100:330–338. doi: 10.1258/jrsm.100.7.330. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Rubinstein SM, Peerdeman SM, van Tulder MW, Riphagen I, Haldeman S. A systematic review of the risk factors for cervical artery dissection. Stroke. 2005;36:1575–1580. doi: 10.1161/01.STR.0000169919.73219.30. [PubMed] [Cross Ref]
Michaeli A. A reported occurrence and nature of complications following manipulative physiotherapy in South Afrika. Aust Physiother. 1993;39:309–315. [PubMed]
Haldeman S, Carey P, Townsend M, Papadopoulos C. Arterial dissections following cervical manipulation: the chiropractic experience. CMAJ. 2001;165:905–906. [PMC free article] [PubMed]
Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver F. Risk of vertebrobasilar stroke and chiropractic care: results of a population-based case-control and case-crossover study. Spine. 2008;33:S176–S183. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600. [PubMed] [Cross Ref]
Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Adverse reactions to chiropractic treatment and their effects on satisfaction and clinical outcomes among patients enrolled in the UCLA Neck Pain Study. J Manipulative Physiol Ther. 2004;27:16–25. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.002.[PubMed] [Cross Ref]
Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Frequency and clinical predictors of adverse reactions to chiropractic care in the UCLA neck pain study. Spine. 2005;30:1477–1484. doi: 10.1097/01.brs.0000167821.39373.c1. [PubMed] [Cross Ref]
Assendelft WJ, Bouter LM, Knipschild PG. Complications of spinal manipulation: a comprehensive review of the literature. J Fam Pract. 1996;42:475–480. [PubMed]
Institute for Clinical Systems Improvement. ICSI Health Care Guidelines: Assessment and management of chronic pain. Institute for Clinical Systems Improvement; 2005. pp. 1–77.
Haldeman S, Rubinstein SM. Cauda equina syndrome in patients undergoing manipulation of the lumbar spine. Spine. 1992;17:1469–1473. doi: 10.1097/00007632-199212000-00005. [PubMed][Cross Ref]
Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K. Adverse events associated with pediatric spinal manipulation: a systematic review. Pediatrics. 2007;119:e275–e283. doi: 10.1542/peds.2006-1392.[PubMed] [Cross Ref]
Stevinson C, Honan W, Cooke B, Ernst E. Neurological complications of cervical spine manipulation. J R Soc Med. 2001;94:107–110. [PMC free article] [PubMed]
Nissen SE. ADHD drugs and cardiovascular risk. N Engl J Med. 2006;354:1445–1448. doi: 10.1056/NEJMp068049. [PubMed] [Cross Ref]
Adams D, Amernic H, Humphreys K. Um levantamento do conhecimento, atitudes e comportamento dos profissionais de medicina complementar e alternativa em relação às crianças em sua prática. São Francisco, CA; p. 206.
Moher D, Pham B, Lawson ML, Klassen TP. The inclusion of reports of randomised trials published in languages other than English in systematic reviews. Health Technol Assess. 2003;7:1–90.[PubMed]
Juni P, Holenstein F, Sterne J, Bartlett C, Egger M. Direction and impact of language bias in meta-analyses of controlled trials: empirical study. Int J Epidemiol. 2002;31:115–123. doi: 10.1093/ije/31.1.115. [PubMed] [Cross Ref]
Galandi D, Schwarzer G, Antes G. O fim do ensaio clínico randomizado: estudo bibliométrico da literatura de saúde em língua alemã, 1948 a 2004. BMC Med Res Methodol. 2006; 6: 30. doi: 10.1186 / 1471-2288-6-30. [Artigo grátis PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, Sampson M, Altman DG. Epidemiologia e características de relatórios de revisões sistemáticas. PLoS Med. 2007; 4: e78. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040078. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]

Publicações Recentes

Reverta os efeitos do estilo de vida sedentário por meio da quiropraxia

Muitos de nós gastamos muito tempo sentados em uma mesa / estação a cada ... Saiba mais

5 maio 2021

Como diagnosticar a DRC? Cistatina C, eGFR e creatina

A Doença Renal: Melhorando os Resultados Globais (KDIGO) e as Diretrizes de Prática Clínica para a avaliação ... Saiba mais

5 maio 2021

Tigela de Buda Fresca com Grão de Bico Assado

Receita saudável antiinflamatória Pessoas 1 Tamanho da porção 1 Tempo de preparação 15 minutos Tempo de cozimento 30 minutos Total ... Saiba mais

5 maio 2021

Uma abordagem funcional para o desequilíbrio hormonal

Ao tratar o corpo com uma abordagem de medicina funcional, é necessário dar o ... Saiba mais

5 maio 2021

A abordagem genética e preventiva para interromper a hipertensão e as doenças renais

As diretrizes clínicas publicadas anteriormente para tratar doenças cardiovasculares (DCV) eram abordagens precisamente para tratar ... Saiba mais

5 maio 2021

Articulações do corpo e proteção contra artrite reumatóide

Diz-se que a artrite reumatóide afeta cerca de 1.5 milhão de pessoas. Reconhecido como uma doença auto-imune ... Saiba mais

4 maio 2021

Especialista em lesões, traumatismos e reabilitação da coluna vertebral

Histórico e registro online 🔘
Ligue-nos hoje 🔘