Como o sistema nervoso processa a dor crônica

Compartilhe

Como o seu cérebro sabe quando você está sentindo dor? Como sabe a diferença entre o toque suave de uma pena e uma picada de agulha? E como essas informações chegam ao seu corpo a tempo de responder? Como a dor aguda pode se tornar dor crônica? Estas não são respostas simples, mas com uma pequena explicação sobre como o sistema nervoso funciona, você precisa ter a capacidade de compreender o básico antes de considerar qualquer tipo de abordagem de tratamento para a dor crônica.

 

Seu sistema nervoso é composto de partes principais do 2: o cérebro e a medula espinhal, que se unem para formar o sistema nervoso central; e ambos os nervos sensoriais e motores, que formam o sistema nervoso periférico. Os nomes facilitam a imagem: o cérebro e a medula espinhal são os centros, ao passo que os nervos sensoriais e motores se esticam para fornecer acesso a todas as áreas do corpo. Simplificando, os nervos sensoriais enviam impulsos sobre o que está acontecendo em nosso ambiente para o cérebro através da medula espinhal. O cérebro envia dados de volta para os nervos motores, que nos ajudam a executar tarefas. É como usar uma caixa de entrada extremamente complicada e uma caixa de saída para tudo. O objetivo do artigo abaixo é demonstrar o processo pelo qual o sistema nervoso humano processa a dor crônica.

 

Processamento da Dor no Sistema Nervoso Humano: Uma Revisão Seletiva das Vias Nociceptivas e BioComportamentais

 

Sumário

 

Esta revisão seletiva discute a mediação psicobiológica da nocicepção e da dor. Resumindo a literatura da fisiologia e neurociência, primeiro é fornecida uma visão geral dos sistemas neuroanatômicos e neuroquímicos que sustentam a percepção e a modulação da dor. Em segundo lugar, os achados da ciência psicológica são usados ​​para elucidar fatores cognitivos, emocionais e comportamentais centrais à experiência da dor. Esta revisão tem implicações para a prática clínica com pacientes que sofrem de dor crônica, e fornece uma forte razão para avaliar e tratar a dor de uma perspectiva biopsicossocial.

 

Palavras-chave: dor, nocicepção, neurobiologia, autonômica, cognitiva, afetiva

 

Introdução

 

A dor é um fenômeno biopsicossocial complexo que surge da interação de vários sistemas neuroanatômicos e neuroquímicos com uma série de processos cognitivos e afetivos. A Associação Internacional para o Estudo da Dor ofereceu a seguinte definição de dor: A dor é uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a dano real ou potencial ao tecido, ou descrita em termos de tal dano .??[1] (p210) Assim, , a dor tem componentes sensoriais e afetivos, bem como um componente cognitivo refletido na antecipação de danos futuros. O objetivo da revisão a seguir é integrar a literatura sobre as vias neurobiológicas nos sistemas nervoso central, autônomo e periférico que medeiam o processamento da dor e discutir como os fatores psicológicos interagem com a fisiologia para modular a experiência da dor.

 

Neuroanatomia Funcional e Neuroquímica da Dor

 

Processamento de Dor no Sistema Nervoso

 

Quando estímulos nocivos incidem sobre o corpo de fontes externas ou internas, as informações sobre o impacto prejudicial desses estímulos nos tecidos corporais são transduzidas por meio de vias neurais e transmitidas através do sistema nervoso periférico para os sistemas nervoso central e autônomo. Essa forma de processamento de informações é conhecida como nocicepção. A nocicepção é o processo pelo qual a informação sobre o dano real ao tecido (ou o potencial para tal dano, caso o estímulo nocivo continue a ser aplicado) é retransmitida ao cérebro. A nocicepção é mediada por receptores especializados, conhecidos como nociceptores, que estão ligados a A? e fibras C amielínicas, que terminam no corno dorsal da coluna vertebral. Estimulação mecânica suficientemente intensa (como esticar, cortar ou beliscar), aquecimento intenso da pele ou exposição a produtos químicos nocivos podem ativar os nociceptores. [2] Por sua vez, a ativação de nociceptores é modulada por influências inflamatórias e biomoleculares no ambiente extracelular local. [3] Embora na maioria das circunstâncias a transmissão de informações nociceptivas resulte na percepção da dor, muitos médicos e pacientes não sabem que a nocicepção é dissociável da experiência da dor. Em outras palavras, a nocicepção pode ocorrer na ausência de consciência da dor e a dor pode ocorrer na ausência de estímulos nocivos mensuráveis. Este fenômeno é observável em casos de trauma maciço (como aquele que pode ser sofrido por um acidente de veículo motorizado), quando as vítimas exibem um estado estóico sem dor apesar de lesões graves e, inversamente, quando os indivíduos com síndromes de dor funcional relatam angústia considerável, apesar de terem nenhum dano tecidual observável.

 

Em contraste, a percepção da dor ocorre quando a estimulação dos nociceptores é intensa o suficiente para ativar A? fibras, resultando em uma experiência subjetiva de uma dor aguda e em formigamento. [4] À medida que a força do estímulo aumenta, as fibras C são recrutadas e o indivíduo sente uma dor intensa e ardente que continua após a cessação do estímulo. Esses tipos de experiências ocorrem durante as duas fases de percepção da dor que ocorrem após uma lesão aguda. [2] A primeira fase, que não é particularmente intensa, ocorre imediatamente após o estímulo doloroso e é conhecida como dor rápida. A segunda fase, conhecida como dor lenta, é mais desagradável, menos localizada discretamente e ocorre após um atraso maior.

 

A ativação dos nociceptores é transduzida ao longo dos axônios dos nervos periféricos que terminam no corno dorsal da coluna vertebral. Lá, as mensagens são retransmitidas pela medula espinhal e através do trato espinotalâmico para a saída no tálamo. Por sua vez, o tálamo serve como a principal estação de retransmissão? para informações sensoriais para o córtex cerebral. [5] As vias nociceptivas terminam em subdivisões discretas dos núcleos talâmicos, conhecidas como núcleo ventral posterior lateral e núcleo ventromedial. [6] A partir desses núcleos, a informação nociceptiva é retransmitida para várias regiões corticais e subcorticais, incluindo a amígdala, hipotálamo, cinza periaquedutal, gânglios da base e regiões do córtex cerebral. Mais notavelmente, a ínsula e o córtex cingulado anterior são consistentemente ativados quando os nociceptores são estimulados por estímulos nocivos, e a ativação nessas regiões do cérebro está associada à experiência subjetiva de dor. [7] Por sua vez, essas estruturas tálamo-corticais e corticolímbicas integradas, que coletivamente foram denominadas neuromatriz da dor, ?? processam impulsos neurais de entrada e saída somatossensoriais que influenciam a nocicepção e a percepção da dor. [8]

 

Neuroquímica da Dor

 

A nocicepção é mediada pela função de numerosos mensageiros moleculares intra e extracelulares envolvidos na transdução de sinal nos sistemas nervosos periférico e central. Todos os nociceptores, quando ativados pelo estímulo mecânico, térmico ou químico necessário, transmitem informações por meio do neurotransmissor excitatório glutamato. [9] Além disso, mediadores inflamatórios são secretados no local da lesão original para estimular a ativação do nociceptor. Esta ?? sopa inflamatória ?? é composto de substâncias químicas como peptídeos (por exemplo, bradicinina), neurotransmissores (por exemplo, serotonina), lipídios (por exemplo, prostaglandinas) e neurotrofinas (por exemplo, NGF). A presença dessas moléculas excita os nociceptores ou reduz seu limiar de ativação, resultando na transmissão de sinais aferentes para o corno dorsal da medula espinhal, bem como no início da inflamação neurogênica. [3] A inflamação neurogênica é o processo pelo qual os nociceptores ativos liberam neurotransmissores como a substância P do terminal periférico para induzir vasodilatação, vazam proteínas e fluidos para o espaço extracelular próximo à extremidade terminal do nociceptor e estimulam as células imunológicas que contribuem para a sopa inflamatória. Como resultado dessas alterações neuroquímicas no ambiente local dos nociceptores, a ativação de A? e as fibras C aumentam e ocorre sensibilização periférica. [10]

 

Por sua vez, a transdução de sinal nociceptiva subindo o trato espinotalâmico resulta na liberação elevada de norepinefrina dos neurônios do locus coeruleus projetando-se para o tálamo, que por sua vez retransmite informações nociceptivas para o córtex somatosensorial, hipotálamo e hipocampo. [11,12] o ganho?? de informação nociceptiva conforme é retransmitida para processamento em outras regiões cerebrais corticais e subcorticais. Concomitantemente, os receptores opióides nos sistemas nervosos periférico e central (por exemplo, aqueles nos neurônios do corno dorsal da coluna e o cinza periaquedutal no cérebro) resultam na inibição do processamento da dor e analgesia quando estimulados por opiáceos ou opióides endógenos como a endorfina, encefalina ou dinorfina. [13] A secreção de opioides endógenos é amplamente governada pelo sistema modulatório descendente da dor. [14] O neurotransmissor GABA também está envolvido na modulação central do processamento da dor, aumentando a inibição descendente dos neurônios nociceptivos espinhais. [15] Uma série de outros neuroquímicos também estão envolvidos na percepção da dor; a neuroquímica da nocicepção e modulação central-periférica da dor é extremamente complexa.

 

Modulação Central Descendente da Dor

 

O cérebro não recebe passivamente informações de dor do corpo, mas regula ativamente a transmissão sensorial exercendo influências no corno dorsal da medula espinhal através de projeções descendentes da medula. [16] Em sua teoria seminal da dor, Melzack e Wall propuseram que a substância gelatinosa do corno dorsal bloqueia a percepção de estímulos nocivos integrando sinais aferentes a montante do sistema nervoso periférico com modulação a jusante do cérebro. [17] Interneurônios no corno dorsal podem inibir e potencializar impulsos ascendentes a centros cerebrais superiores, e Assim, eles fornecem um local onde o sistema nervoso central controla a transmissão de impulsos para a consciência.

 

O sistema modulador da dor descendente exerce influências no input nociceptivo da medula espinhal. Essa rede de estruturas corticais, subcorticais e do tronco encefálico inclui córtex pré-frontal, córtex cingulado anterior, ínsula, amígdala, hipotálamo, substância cinzenta periaquedutal, medula ventromedial rostral e ponte / tegmento dorsolateral.7 A atividade coordenada dessas estruturas cerebrais modula os sinais nociceptivos via descendente projeções para o corno dorsal da coluna vertebral. Em virtude da organização somatotópica dessas conexões descendentes, o sistema nervoso central pode controlar seletivamente a transmissão do sinal de partes específicas do corpo.

 

O sistema modulador da dor descendente tem efeitos anti- e pro-nociceptivos. Classicamente, o sistema modulador da dor descendente tem sido interpretado como o meio pelo qual o sistema nervoso central inibe os sinais nociceptivos nas saídas espinais. [16] Em uma demonstração inicial crucial, Reynolds observou que a estimulação elétrica direta do cinza periaquedutal poderia produzir um analgésico dramático. efeitos evidenciados pela capacidade de se submeter a grandes cirurgias sem dor. [18] No entanto, esse sistema cerebral também pode facilitar a nocicepção. Por exemplo, as projeções do cinza periaquedutal para a medula ventromedial rostral mostraram aumentar a transmissão espinhal de informações nociceptivas dos nociceptores periféricos. [19]

 

A modulação central da dor pode ter sido conservada na evolução humana devido a seus efeitos potencialmente adaptativos na sobrevivência. Por exemplo, em situações de séria ameaça mortal (por exemplo, em face de guerras e acidentes civis, ou mais primordialmente, ao ser atacado por um animal cruel), a supressão da dor pode permitir que um indivíduo gravemente ferido continue com atividade física intensa. como fugir do perigo ou lutar contra um oponente mortal. No entanto, as ligações neurobiológicas entre o cérebro, o trato espinotalâmico, o corno dorsal e os nervos periféricos também fornecem um caminho fisiológico pelo qual as emoções negativas e o estresse podem amplificar e prolongar a dor, causando interferência funcional e considerável sofrimento.

 

Processos Cognitivos, Afetivos, Psicofisiológicos e Comportamentais na Percepção e Regulação da Dor

 

Além dos elementos somatossensoriais do processamento da dor descritos acima, os fatores cognitivos e emocionais estão implícitos na definição de dor oferecida pela Associação Internacional para o Estudo da Dor. A percepção da dor envolve uma série de processos psicológicos, incluindo orientação atencional à sensação dolorosa e sua fonte, avaliação cognitiva do significado da sensação e a subsequente reação emocional, psicofisiológica e comportamental, que então retroalimenta para influenciar a percepção da dor (ver Figura 1). 1). Cada um desses processos será detalhado abaixo.

 

Figura 1: Esquema de nocicepção, percepção da dor e resposta bio-comportamental à dor no sistema nervoso humano.

 

Atenção à dor crônica

 

No cérebro, a atenção permite que subconjuntos salientes de dados ganhem preeminência no processamento competitivo de redes neurais em detrimento de outros subconjuntos de dados. [20] O objetivo-relevância de um estímulo orienta a atenção para selecioná-lo e distingui-lo da matriz ambiental no qual está incorporado. [21] Assim, os estímulos assistidos recebem processamento de informações preferenciais e provavelmente governam o comportamento. Nesse sentido, a atenção permite a avaliação de estímulos salientes e facilita a execução de comportamentos de aproximação em resposta a estímulos apetitivos ou comportamentos de evitação em resposta a estímulos aversivos. Assim, dependendo de sua saliência à sobrevivência do organismo, o objeto de atenção suscita a motivação para se aproximar ou evitar, enquanto o estado emocional resultante, como a manifestação da abordagem ou das motivações de evitação, sintoniza e direciona a atenção. [22,23] de sua importância para a saúde e o bem-estar, a dor atrai automaticamente e involuntariamente a atenção. [24,25] No entanto, a experiência da dor varia de acordo com o locus de atenção; quando a atenção é focada na dor, ela é percebida como mais intensa, [26] e quando a atenção é distraída da dor, ela é percebida como menos intensa. [27]

 

A modulação da experiência de dor relacionada à atenção correlaciona-se com mudanças na ativação da neuromatriz da dor; por exemplo, a distração da atenção reduz as ativações relacionadas à dor nos córtices somatossensoriais, tálamo e ínsula, entre outras regiões cerebrais. [7] Concomitantemente, a distração resulta em ativações cerebrais fortes no córtex pré-frontal, córtex cingulado anterior e cinza periaquedutal, sugerindo uma sobreposição e interação entre sistemas cerebrais envolvidos na modulação atencional da dor e o sistema descendente da modulação da dor. [28] Em contraste, a hipervigilância da atenção para a dor, um alto grau de monitoramento de estímulos internos e externos que é frequentemente observado entre pessoas com dor crônica, [29 ] amplifica a intensidade da dor e está associada à interpretação de sensações inofensivas (como níveis moderados de pressão) como dolorosamente desagradáveis. [30,31]

 

Avaliação cognitiva da dor

 

A dor envolve um processo de avaliação cognitiva, por meio do qual o indivíduo avalia, consciente ou inconscientemente, o significado dos sinais sensoriais que emanam do corpo para determinar até que ponto eles significam a presença de um dano real ou potencial. Esta avaliação é decididamente subjetiva. Por exemplo, levantadores de peso ou corredores experientes normalmente interpretam o termo ?? queimar ?? eles são sentidos em seus músculos como agradáveis ​​e indicativos de aumento de força e resistência; em contraste, um novato pode ver a mesma sensação como sinal de que o dano ocorreu. A variabilidade inerente da avaliação cognitiva da dor pode originar-se da dissociação neurobiológica entre os aspectos sensoriais e afetivos da experiência dolorosa; a mudança na intensidade da dor resulta na ativação alterada do córtex somatossensorial, enquanto a mudança na sensação desagradável da dor resulta na ativação alterada do córtex cingulado anterior. [32,33] Assim, um sinal sensorial originado dos músculos da parte inferior das costas pode ser percebido como um calor e tensão, ou vista como uma terrível agonia, apesar da intensidade do estímulo ser mantida constante. A maneira como a sensação corporal é avaliada pode, por sua vez, influenciar se ela é sentida como uma dor desagradável ou não. [34]

 

A extensão em que uma dada sensação corporal é interpretada como ameaçadora depende, em parte, de o indivíduo acreditar ou não ser capaz de lidar com essa sensação. Se, durante esse complexo processo cognitivo de avaliação, os recursos de enfrentamento disponíveis são considerados suficientes para lidar com a sensação, então a dor pode ser percebida como controlável. A intensidade da dor é reduzida quando a dor é percebida como controlável, independentemente de o indivíduo agir ou não para controlar a dor. A ativação do córtex pré-frontal ventrolateral está positivamente associada com a extensão em que a dor é vista como controlável e negativamente correlacionada com a intensidade subjetiva da dor. Esta região do cérebro está implicada nos esforços de regulação de emoções, como quando os estímulos ameaçadores são reavaliados para serem benignos. [35,36] Ao mesmo tempo, reinterpretar a dor como uma sensação inofensiva (por exemplo, calor ou tensão) prediz maior controle percebido sobre a dor [37]. Foi demonstrado que intervenções psicológicas reduzem a intensidade da dor aumentando a reinterpretação das sensações de dor como informação sensorial inócua. [38] Em contraste, a dor catastrófica (isto é, ver a dor como esmagadora e incontrolável) está associada a uma maior intensidade da dor, independentemente da extensão física. deficiência [39] e prevê prospectivamente o desenvolvimento de lombalgia. [40]

 

Reações emocionais e psicofisiológicas à dor crônica

 

A natureza aversiva da dor provoca uma reação emocional poderosa que se retroalimenta para modular a percepção da dor. A dor geralmente resulta em sentimentos de raiva, tristeza e medo, dependendo de como a dor é avaliada cognitivamente. Por exemplo, a crença ?? Não é justo eu ter que conviver com essa dor? é provável que leve à raiva, enquanto a crença ?? Minha vida está desesperada agora que tenho essa dor ?? provavelmente resultará em tristeza. O medo é uma reação comum à dor quando os indivíduos interpretam as sensações do corpo como uma indicação da presença de uma ameaça séria.

 

Essas emoções estão associadas a respostas autonômicas, endócrinas e imunológicas que podem amplificar a dor por meio de várias vias psicofisiológicas. Por exemplo, a indução da dor eleva significativamente a atividade do sistema nervoso simpático, marcada por aumento da ansiedade, frequência cardíaca e resposta galvânica da pele. [41] Além disso, as emoções negativas e o estresse aumentam a contração do tecido muscular; a atividade eletromiográfica elevada ocorre nos músculos das costas e pescoço sob condições de estresse e afeto negativo e é percebida como espasmos dolorosos. [42,43] Essa reação simpatoexcitatória associada a emoções como raiva e medo pode refletir uma resposta de enfrentamento ativa evolutivamente conservada para escapar do estímulo doloroso. No entanto, os estados emocionais negativos intensificam a intensidade da dor, o desconforto da dor e as respostas autonômicas cardiovasculares induzidas pela dor, enquanto reduzem a sensação de controle percebido sobre a dor. [44] Estresse e emoções negativas como raiva e medo podem diminuir temporariamente a dor por meio da liberação de norepinefrina, mas quando o simpático? Luta ou foge? a resposta é prolongada, ela pode aumentar o fluxo sanguíneo para o músculo e aumentar a tensão muscular, o que pode agravar a lesão original. [45] Alternativamente, as entradas de dor das vísceras e músculos podem estimular os neurônios pré-motores vagais cardíacos, levando à hipotensão, bradicardia e hiporreatividade ao meio ambiente. um padrão de resposta autonômica que corresponde ao enfrentamento passivo da dor e ao afeto deprimido. [46] Além da reatividade autonômica, as citocinas pró-inflamatórias e o cortisol do hormônio do estresse são liberados durante a experiência da emoção negativa; esses fatores biomoleculares aumentam a nocicepção, facilitam o processamento de informações aversivas no cérebro e, quando sua liberação é crônica ou recorrente, podem causar ou exacerbar o dano tecidual. [8,47,48]

 

Além disso, as emoções negativas estão associadas ao aumento da ativação na amígdala, córtex cingulado anterior e ínsula anterior? essas estruturas cerebrais não apenas medeiam o processamento das emoções, mas também são nódulos importantes da neuromatriz da dor que sintonizam a atenção para a dor, intensificam o desconforto da dor e amplificam a interocepção (o sentido da condição física do corpo). [49,50] Assim, quando os indivíduos experimentam emoções negativas como raiva ou medo como resultado de dor ou outros estímulos emocionalmente salientes, o processamento neural intensificado de ameaça em circuitos cerebrais afetivos estimula a percepção subsequente de dor [51,52] e aumenta a probabilidade de que as sensações de dentro do corpo será interpretado como doloroso. [53 ?? 55] O medo da dor, uma característica clínica de pacientes com dor crônica, está associado à hipervigilância e à atenção sustentada aos estímulos relacionados à dor. [56] Assim, as emoções negativas direcionam a atenção para a dor, o que aumenta seu desagrado. Além disso, emoções negativas e estresse prejudicam a função do córtex pré-frontal, o que pode reduzir a capacidade de regular a dor usando estratégias cognitivas de ordem superior, como reavaliação ou ver a dor como controlável e superável. [57,58] Assim, raiva, tristeza e medo podem resultam de dor aguda ou crônica e, por sua vez, feedback para os processos biocomportamentais que influenciam a percepção da dor para exacerbar a angústia e o sofrimento.

 

Reações comportamentais à dor

 

A dor não é apenas uma experiência sensorial, cognitiva e emocional, mas também envolve reações comportamentais que podem aliviar, exacerbar ou prolongar a experiência dolorosa. Comportamentos típicos de dor na lombalgia incluem fazer caretas, esfregar, apoiar-se, movimentos cautelosos e suspiros. [59] Esses comportamentos facilitam a comunicação da dor e exercem influências sociais que podem ter ganho indireto para o indivíduo que sofre de dor; tais benefícios incluem simpatia, atos de bondade e generosidade, tolerância, expectativas rebaixadas e vínculo social, entre outros. [60] Além disso, proteger ou evitar atividades associadas à dor pode ser negativamente reforçador em virtude do alívio temporário da experiência dolorosa. [61] O fato de que esses comportamentos de evitação diminuem a ocorrência de dor resulta no aumento do uso da evitação como estratégia de enfrentamento. No entanto, o maior uso da evitação como resultado do medo da dor prediz níveis mais altos de incapacidade funcional. [62] Não é apenas que as pessoas com maior incapacidade relacionada à dor se envolvem em comportamentos mais evitativos, mas estudos indicam que o comportamento e as crenças evitativos são precursores da deficiência. [63 ?? 65] A evitação contribui para resultados clínicos negativos em pacientes com baixa crônica dor nas costas. O medo de evitar a dor influencia o comprometimento físico e está mais fortemente associado à deficiência funcional do que à gravidade da dor. [66 ?? 68] Em contraste, o aumento progressivo na atividade por meio de exercícios demonstrou resultar em benefícios significativos na dor, deficiência, deficiência física e sofrimento psicológico para pacientes com dor lombar. [69] À luz da relação robusta entre os comportamentos de enfrentamento e a dor, as intervenções comportamentais e psicossociais são uma grande promessa na redução da intensidade da dor e da incapacidade funcional relacionada à dor em condições de dor crônica, como lombalgia. [70]

 

Insight do Dr. Alex Jimenez

Diferentes fibras nervosas sensoriais respondem a diferentes estimulações e produzem diferentes reações químicas que determinam como diferentes sensações são interpretadas. Os receptores especiais de dor, conhecidos como nociceptores, são ativados quando há trauma de uma lesão ou até mesmo danos potenciais ao corpo humano. Este impulso, imediatamente envia um sinal através do nervo e para a medula espinhal, eventualmente atingindo todo o caminho até o cérebro. O papel da medula espinhal na percepção da dor é também dirigir simultaneamente os impulsos para o cérebro e recuar para a medula espinal até a região da lesão. Estes são referidos como reflexos. No entanto, o sinal de dor ainda precisa continuar no cérebro para que ele possa responder de acordo. O cérebro irá avaliar o tipo de dor e de onde veio, desencadeando uma resposta de cura, bem como uma variedade de outras respostas corporais para abordar o sinal de dor de forma eficaz. No caso de dor crônica, a percepção da dor pode não estar funcionando de acordo com qualquer um dos caminhos mencionados acima. O tratamento pode ajudar a melhorar a dor crônica, bem como gerenciar os sintomas dolorosos.

 

Conclusão

 

A revisão precedente atesta a multidimensionalidade da dor. A dor é uma experiência biopsicossocial que vai muito além da mera nocicepção. A esse respeito, a identificação da patologia física no local da lesão é necessária, mas não suficiente para explicar o complexo processo pelo qual a informação somatossensorial é transformada na resposta fisiológica, cognitiva, afetiva e comportamental rotulada como dor. De fato, no caso de dor lombar crônica, a magnitude do dano tecidual pode ser desproporcional à experiência de dor relatada, pode não haver comprometimento estrutural remanescente, e os sinais físicos que têm uma base predominantemente não-orgânica provavelmente estarão presentes. [71,72] Nessa e em outras condições crônicas, considerar a dor como fingimento ou somatização seria simplificar grosseiramente o assunto. A dor, seja ligada a tecido lesado, inflamação ou comprometimento funcional, é mediada pelo processamento no sistema nervoso. Nesse sentido, toda dor é física. No entanto, independentemente da sua origem, a dor pode resultar em hipervigilância, avaliações de ameaças, reações emocionais e comportamento evitativo. Então, nesse sentido, toda dor é psicológica. Nossa nomenclatura e nosologia lutam para categorizar a experiência da dor, mas, no cérebro, todas essas categorias são discutíveis. A dor é fundamentalmente e essencialmente um fenômeno psicofisiológico.

 

Pontos chave

 

  • A dor é uma experiência biopsicossocial que vai muito além da mera nocicepção. A esse respeito, a identificação da patologia física no local da lesão é necessária, mas não suficiente para explicar o complexo processo pelo qual a informação somatossensorial é transformada na resposta fisiológica, cognitiva, afetiva e comportamental rotulada como dor.
  • No caso de dor lombar crônica, a magnitude do dano tecidual pode ser desproporcional em relação à experiência de dor relatada, pode não haver comprometimento estrutural restante, e os sinais físicos que têm uma base predominantemente não-orgânica provavelmente estarão presentes.
  • A dor, seja ligada a tecido lesado, inflamação ou comprometimento funcional, é mediada pelo processamento no sistema nervoso. Nesse sentido, toda dor é física. No entanto, independentemente da sua origem, a dor pode resultar em hipervigilância, avaliações de ameaças, reações emocionais e comportamento evitativo. Então, nesse sentido, toda dor é psicológica.
  • Nossa nomenclatura e nosologia lutam para categorizar a experiência da dor, mas, no cérebro, todas essas categorias são discutíveis. A dor é fundamentalmente e essencialmente um fenômeno psicofisiológico.

 

Agradecimentos

 

ELG foi apoiado pela concessão DA032517 do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas na preparação deste manuscrito.

 

Notas de rodapé

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3438523/

 

Plantas como remédio: os canabinóides são o próximo avanço na medicina vegetal?

 

Se você já comeu uma cenoura, então você consumiu um canabinóide. A maioria das pessoas associa canabinóides à maconha. O canabinóide mais comumente reconhecido é o tetrahidrocanabinol, ou THC, o químico da maconha que causa sentimentos de euforia. Até recentemente, cientistas haviam identificado canabinóides apenas na planta de cannabis, comumente chamada de cânhamo ou maconha. A pesquisa atual, no entanto, encontrou canabinóides em várias plantas, incluindo cravo, pimenta preta, Echinacea, ginseng e brócolis, bem como cenouras. Não importa quantas cenouras você triturar, no entanto, elas não vão te deixar muito alto. Mas entender como os canabinóides em diferentes plantas afetam o corpo humano pode contribuir para importantes descobertas de saúde.

 

Plantas como Medicina

 

Algumas das drogas modernas mais apreciadas foram desenvolvidas pela análise de plantas usadas na medicina convencional. Pesquisando os produtos químicos nessas plantas levou à descoberta de drogas que salvam vidas e promoveu nosso conhecimento de como o corpo humano funciona. Por exemplo, a planta da dedaleira nos apresentou a digoxina e a digitoxina, duas importantes medicações para o coração. [1] Assim como o pacífico yew contém paclitaxel, que pode ser usado no tratamento de muitos cânceres. [1] especialmente adepto de encontrar plantas que aumentem o prazer ou reduzam a dor. A cafeína do chá e do chá fornece energia e nos mantém acordados, enquanto se acredita que fumar do tabaco seja simultaneamente estimulante e relaxante, provavelmente explicando por que o tabaco continua sendo popular, apesar dos conhecidos riscos à saúde de fumar. [2]

 

Vários tipos de drogas para aliviar a dor se originaram de plantas:

 

Os opiáceos

 

Ao analisar o ópio da planta da papoula, os cientistas descobriram receptores de opiáceos no corpo humano e seu papel no controle da dor, o que levou ao desenvolvimento de morfina, codeína e outras drogas e / ou medicamentos opiáceos. [3]

 

Aspirina

 

Já no antigo Egito, os praticantes de saúde usavam chá feito de salgueiro para diminuir a dor e a febre. Demorou dezenas de milhares de anos para os cientistas encontrarem e isolarem o químico ativo, ou o ácido graxo, que levou à descoberta da aspirina e a partir daí, descobrindo insights sobre os processos envolvidos na inflamação. [4]

 

Anestésicos

 

As folhas da planta da coca foram usadas a partir do antigo Império Inca da América do Sul para lidar com dores de cabeça, feridas e fraturas. A Coca acabou cedendo a droga cocaína, que é uma droga de uso indevido e abuso, mas também um anestésico eficaz. Reconhecer como a cocaína bloqueou a dor levou ao desenvolvimento de anestésicos comuns, como a lidocaína, famosa por tornar procedimentos odontológicos invasivos mais confortáveis. [5]

 

Cannabis e Saúde Humana

 

Tal como outras plantas medicinais, a espécie de cannabis tem sido usada há séculos. Um texto chinês do ano AD 1 registra o uso de cânhamo para tratar mais de 100 doenças que remontam a 2737 BC. [6] Em seguida, os topos floridos da planta Cannabis começaram a ser cultivados por suas propriedades psicoativas, enquanto uma seleção diferente da planta foi aumentada como cânhamo industrial para ser usado na produção de roupas, papel, biocombustíveis, alimentos e outros produtos.

 

Por causa da controvérsia em torno da maconha como droga recreativa, os pesquisadores não foram capazes de estudar prontamente os efeitos dos muitos ingredientes não-THC na Cannabis. Embora o THC tenha sido identificado na década de 1940, não foi até 50 anos depois que os estudos demonstraram que os indivíduos, e quase todos os animais, têm um sistema interno de receptores canabinóides. Além disso, realmente produzimos canabinóides em nossos corpos, conhecidos como endocanabinóides, que agem sobre esses receptores. [7]

 

Esse sistema fisiológico é chamado de sistema endocanabinóide, ou ECS, e a nova ciência aparece quase diariamente sobre sua função na saúde humana. O ECS está envolvido em múltiplas funções, como sensação de dor, fome, memória e disposição. Se você já apagou o dedo do pé, digeriu uma maçã, esqueceu uma senha ou sorriu alegremente, então sua ECS estava envolvida, mal sabia.

 

A descoberta do ECS deu à ciência e à medicina uma nova perspectiva sobre os compostos orgânicos identificados na Cannabis. Os pesquisadores começaram a se referir a esses produtos químicos como fitocanabinóides, a partir do trabalho “fito” para plantas. Mais do que 80 phytocannabinoids foram encontrados em cânhamo e maconha. O THC é apenas um dos muitos compostos que estão sendo estudados pelas vantagens que podem proporcionar. [8]

 

Cannabis passado e THC

 

Agora que muitas culturas diferentes são conhecidas por conter produtos químicos que influenciam o ECS, os fitocanabinóides não são mais apenas associados com a planta da cannabis. [9] É provável que você tenha uma fonte de fitocanabinóides em sua dieta agora. Mas pode ser uma quantidade pequena, ao invés de todos os fitocanabinóides interagirem fortemente com o ECS.

 

O que exatamente sabemos até agora? Pesquisas atuais mostram que vários fitocanabinóides presentes no cânhamo, no cravo-da-índia e na pimenta-do-reino podem estimular o ECS a promover o relaxamento, diminuir a angústia nervosa e melhorar a saúde digestiva. Como esses compostos não possuem os efeitos de alteração da mente do THC, mais pessoas tendem a adotar fitocanabinóides para obter seus benefícios para a saúde sem ter alta. [10] Informações referenciadas do National Center for Biotechnology Information (NCBI). O escopo de nossas informações é limitado à quiropraxia, bem como a lesões e condições da coluna vertebral. Para discutir o assunto, sinta-se à vontade para perguntar ao Dr. Jimenez ou entre em contato pelo telefone 915-850-0900 .

 

Curated pelo Dr. Alex Jimenez

 

1. Merskey H, Bogduk N. Classificação da dor crônica, Força Tarefa da IASP sobre Taxonomia. IASP Press; Seattle: 1994.
2. P. brodal O sistema nervoso central: estrutura e função. Oxford Univ Pr; 2010.
3. Loeser JD, Melzack R. Pain: uma visão geral. The Lancet. 1999; 353 (9164): 1607 ?? 1609. [PubMed]
4. Bispo GH, Landau WM. Evidência de uma via periférica dupla para a dor. Ciência. 1958; 128 (3326): 712 ?? 713. [PubMed]
5. Sherman SM, Guillery R. Organização funcional de relés tálamo-corticais. Jornal de Neurofisiologia. 1996; 76 (3): 1367. [PubMed]
6. Willis W, Westlund K. Neuroanatomia do sistema de dor e das vias que modulam a dor. Jornal de Neurofisiologia Clínica. 1997; 14 (1): 2. [PubMed]
7. Tracey I, Mantyh PW. A assinatura cerebral para a percepção da dor e sua modulação. Neuron. 2007; 55 (3): 377 ?? 391. [PubMed]
8. Melzack R. Do portão à neuromatriz. Dor. 1999; 82: S121 ?? S126. [PubMed]
9. Petrenko AB, Yamakura T, Baba H, Shimoji K. O papel dos receptores N-metil-D-aspartato (NMDA) na dor: uma revisão. Anestesia e Analgesia. 2003; 97 (4): 1108. [PubMed]
10. JM B. A neurobiologia da dor. The Lancet. 1999; 353 (9164): 1610 ?? 1615. [PubMed]
11. Yaksh TL. Farmacologia dos sistemas adrenérgicos espinhais que modulam o processamento nociceptivo espinhal. Farmacologia Bioquímica e Comportamento. 1985; 22 (5): 845 ?? 858. [PubMed]
12. Voisin DL, Guy N, Chalus M, Dallel R. A estimulação nociceptiva ativa neurônios locus coeruleus projetando-se para o tálamo somatossensorial no rato. The Journal of Physiology. 2005; 566 (3): 929 ?? 937. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
13. Yaksh TL. Sistemas de receptores opióides e as endorfinas: uma revisão de sua organização espinhal. Jornal de neurocirurgia. 1987; 67 (2): 157 ?? 176. [PubMed]
14. Basbaum AI, Fields HL. Sistemas endógenos de controle da dor: vias espinhais do tronco cerebral e circuitos de endorfina. Revisão anual da neurociência. 1984; 7 (1): 309 ?? 338. [PubMed]
15. Jasmin L, Rabkin SD, Granato A, et al. Analgesia e hiperalgesia da modulação do córtex cerebral mediada por GABA. Natureza. 2003; 424 (6946): 316 ?? 320. [PubMed]
16. Heinricher M, Tavares I, Leith J, Lumb B. Controle descendente da nocicepção: especificidade, recrutamento e plasticidade. Revisões de pesquisas sobre o cérebro. 2009; 60 (1): 214 ?? 225. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
17. Melzack R, Wall PD. Mecanismos de dor: uma nova teoria. Ciência. 1965; 150 (699): 971 ?? 979. outras. [PubMed]
18. Reynolds DV. Cirurgia no rato durante analgesia elétrica induzida por estimulação cerebral focal. Ciência. 1969; 164 (3878): 444. [PubMed]
19. Carlson JD, Maire JJ, Martenson ME, Heinricher MM. Sensibilização dos neurônios moduladores da dor na medula ventromedial rostral após lesão do nervo periférico. The Journal of Neuroscience. 2007; 27 (48): 13222. [PubMed]
20. Desimone R, Duncan J. Neural meca- nismos de atenção seletiva visual. Annu Rev Neurosci. 1995; 18: 193 ?? 222. [PubMed]
21. Corbetta M, Shulman GL. Controle da atenção dirigida por objetivos e por estímulos no cérebro. Nature Reviews: Neuroscience. 2002; 3: 201 ?? 215. [PubMed]
22. Friedman RS, Förter J. Dicas afetivas implícitas e ajuste atencional: Uma revisão integrativa. Boletim psicológico. 2010; 136 (5): 875. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
23. Lang PJ, Bradley MM. Emoção e o cérebro motivacional. Biol Psychol. 2011; 84: 437 ?? 50. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
24. Legrain V, Perchet C, García-Larrea L. Orientação involuntária de atenção a eventos nociceptivos: assinaturas neurais e comportamentais. Jornal de neurofisiologia. 2009; 102 (4): 2423. [PubMed]
25. Eccleston C, Crombez G. Pain exige atenção: Um modelo cognitivo-afetivo da função interruptiva da dor. Boletim psicológico. 1999; 125 (3): 356. [PubMed]
26. Quevedo AS, Coghill RC. Modulação atencional da integração espacial da dor: evidências para o ajuste espacial dinâmico. The Journal of Neuroscience. 2007; 27 (43): 11635 ?? 11640. [PubMed]
27. Terkelsen AJ, Andersen OK, MU00F8lgaard H, Hansen J, Jensen T. O estresse mental inibe a percepção da dor e a variabilidade da freqüência cardíaca, mas não um reflexo de retirada nociceptivo. Acta physiologica scandinavica. 2004; 180 (4): 405 ?? 414. [PubMed]
28. Wiech K, Ploner M, Tracey I. Neurocognitive aspectos da percepção da dor. Tendências em Ciências Cognitivas. 2008; 12 (8): 306 ?? 313. [PubMed]
29. Schoth DE, Nunes VD, Liossi C. Viés de atenção em relação à informação relacionada à dor na dor crônica; uma meta-análise de investigações de sonda visual. Revisão de Psicologia Clínica. 2011 [PubMed]
30. Hollins M., Harper D., Gallagher S., et al. Intensidade percebida e desagradabilidade de estímulos cutâneos e auditivos: uma avaliação da hipótese de hipervigilância generalizada. DOR. 2009; 141 (3): 215 ?? 221. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
31. Rollman GB. Perspectivas sobre hipervigilância. DOR. 2009; 141 (3): 183 ?? 184. [PubMed]
32. Rainville P, Carrier B, Hofbauer RK, Bushnell MC, Duncan GH. Dissociação das dimensões sensoriais e afetivas da dor por meio da modulação hipnótica. Dor. 1999; 82: 159 ?? 71. [PubMed]
33. Rainville P, Duncan GH, Price DD, Carrier B, Bushnell MC. O efeito da dor é codificado no cíngulo anterior humano, mas não no córtex somatossensorial. Ciência. 1997; 277: 968 ?? 71. [PubMed]
34. Preço DD. Mecanismos neurais centrais que inter-relacionam as dimensões sensoriais e afetivas da dor. Mol Interv. 2002; 2 (6): 392 ?? 403. [PubMed]
35. Ochsner KN, Gross JJ. O controle cognitivo da emoção. Trends in Cognitive Science. 2005; 9: 242 ?? 9. [PubMed]
36. Kalisch R. A neuroanatomia funcional da reavaliação: o tempo é importante. Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33: 1215 ?? 26. [PubMed]
37. Haythornthwaite JA, Menefee LA, Heinberg LJ, Clark MR. As estratégias de enfrentamento da dor predizem o controle percebido sobre a dor. Dor. 1998; 77 (1): 33 ?? 39. [PubMed]
38. Garland EL, Gaylord SA, Palsson O, et al. Mecanismos terapêuticos de um tratamento baseado em atenção plena para IBS: efeitos na sensibilidade visceral, catastrofização e processamento afetivo das sensações de dor. Journal of Behavioral Medicine. 2011: 1 ?? 12. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
39. Severeijns R, Vlaeyen JWS, van den Hout MA, Weber WEJ. A catastrofização da dor prediz a intensidade da dor, a incapacidade e o sofrimento psicológico, independentemente do nível de comprometimento físico. O diário clínico da dor. 2001; 17 (2): 165. [PubMed]
40. Picavet HSJ, Vlaeyen JWS, Schouten JSAG. Dor Catastrofizante e Cinesiofobia: Preditores de Dor Lombar Crônica. American Journal of Epidemiology. 2002; 156 (11): 1028 ?? 1034. [PubMed]
41. Tousignant-Laflamme Y, diferenças de Marchand S. Sex na resposta cardíaca e autonômica à dor clínica e experimental em pacientes com LBP. European Journal of Pain. 2006; 10 (7): 603 ?? 614. [PubMed]
42. Flor H, Turk DC, Birbaumer N. Avaliação de reações psicofisiológicas relacionadas ao estresse em pacientes com dor lombar crônica. Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica. 1985; 53 (3): 354 ?? 364. Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica. [PubMed]
43. Lundberg U, Dohns IE, Melin B, et al. Respostas psicofisiológicas ao estresse, tensão muscular e dores no pescoço e nos ombros em caixas de supermercado. Journal of Occupational Health Psychology. 1999; 4 (3): 245 ?? 255. Journal of Occupational Health Psychology. [PubMed]
44. Rainville P, Bao QVH, Chrétien P. As emoções relacionadas à dor modulam a percepção experimental da dor e as respostas autonômicas. Dor. 2005; 118 (3): 306 ?? 318. [PubMed]
45. Canhão WB. Organização da homeostase fisiológica. Revisão de fisiologia. 1929; 9
46. ​​Benarroch EE. Interações autonômicas de dor. Ciências Neurológicas. 2006; 27 (S2): s130 ?? s133. [PubMed]
47. Sommer C, Kress M. Achados recentes sobre como as citocinas pró-inflamatórias causam dor: mecanismos periféricos na hiperalgesia inflamatória e neuropática. Cartas de neurociência. 2004; 361 (1 ?? 3): 184 ?? 187. [PubMed]
48. Chapman CR, Tuckett RP, Song CW. Dor e estresse em uma perspectiva sistêmica: interações neurais, endócrinas e imunológicas recíprocas. The Journal of Pain. 2008; 9 (2): 122 ?? 145. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
49. Craig AD. Interocepção: o sentido da condição fisiológica do corpo. Curr Opin Neurobiol. 2003; 13: 500 ?? 5. [PubMed]
50. Wiech K, Tracey I. A influência das emoções negativas na dor: efeitos comportamentais e mecanismos neurais. Neuroimage. 2009; 47: 987 ?? 94. [PubMed]
51. de Wied M, Verbaten MN. Processamento de imagens afetivas, atenção e tolerância à dor. Dor. 2001; 90 (1-2): 163 ?? 172. [PubMed]
52. Kirwilliam SS, Derbyshire SWG. Aumento do preconceito para relatar calor ou dor após o estímulo emocional do medo relacionado à dor. DOR. 2008; 137 (1): 60 ?? 65. [PubMed]
53. Bogaerts K, Janssens T, De Peuter S, Van Diest I, Van den Bergh O. Imagens afetivas negativas podem eliciar sintomas físicos em repórteres de sintomas habituais elevados. Psicologia e saúde. 2009; 25 (6): 685 ?? 698. [PubMed]
54. Panerai AE. Emoção de dor e homeostase. Ciências Neurológicas. 2011; 32 (S1): 27 ?? 29. [PubMed]
55. Strigo IA, Simmons AN, Matthews SC, Craig AD (Bud), Paulus MP. Aumento do preconceito afetivo revelado com o uso de estímulos térmicos graduais experimentais em jovens adultos deprimidos: evidência de alodinia emocional. Psychosomatic Medicine. 2008; 70 (3): 338 ?? 344. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
56. Keogh E, Ellery D, Hunt C, Hannent I. Viés de atenção seletiva para estímulos relacionados à dor entre indivíduos com medo da dor. Dor. 2001; 91: 91 ?? 100. [PubMed]
57. Arnsten AFT. Vias de sinalização de estresse que prejudicam a estrutura e função do córtex pré-frontal. Nature Reviews Neuroscience. 2009; 10 (6): 410 ?? 422. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
58. Lawrence JM, Hoeft F, Sheau KE, Mackey SC. Dissociação dependente da estratégia dos correlatos neurais envolvidos na modulação da dor. Anestesiologia. 2011; 115 (4): 844 ?? 851. [Artigo grátis PMC] [PubMed]
59. Keefe FJ, Wilkins RH, Cook WA. Observação direta do comportamento da dor em pacientes com dor lombar durante o exame físico. Dor. 1984; 20 (1): 59 ?? 68. [PubMed]
60. Hadjistavropoulos T, Craig KD, Fuchs-Lacelle S. Influências sociais e a comunicação da dor. Dor: perspectivas psicológicas. 2004: 87 ?? 112.
61. Turk DC, Flor H. Pain> comportamentos de dor: a utilidade e as limitações da construção do comportamento de dor. Dor. 1987; 31 (3): 277 ?? 295. [PubMed]
62. Vlaeyen JWS, Linton SJ. Evitar o medo e suas consequências na dor musculoesquelética crônica: um estado da arte. Dor. 2000; 85 (3): 317 ?? 332. [PubMed]
63. Linton SJ, Buer N, Vlaeyen J, Hellsing AL. As crenças para evitar o medo estão relacionadas ao início de um episódio de dor nas costas? Um estudo prospectivo. Psicologia e saúde. 2000; 14 (6): 1051 ?? 1059. [PubMed]
64. Buer N, Linton SJ. Crenças de evitação do medo e catastrofização: ocorrência e fator de risco em dores nas costas e AVD na população em geral. Dor. 2002; 99 (3): 485 ?? 491. [PubMed]
65. Klenerman L, Slade P, Stanley I, et al. A previsão de cronicidade em pacientes com um ataque agudo de dor lombar em um ambiente de prática geral. Coluna vertebral. 1995; 20 (4): 478. [PubMed]
66. Crombez G, Vlaeyen JWS, Heuts PHTG, Lysens R. O medo relacionado à dor é mais incapacitante do que a própria dor: evidências sobre o papel do medo relacionado à dor na incapacidade crônica da dor nas costas. Dor. 1999; 80 (1-2): 329 ?? 339. [PubMed]
67. Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. Um Questionário de Crenças de Fear-Avoidance (FABQ) e o papel das crenças de medo-Avoidance na dor lombar crônica e na deficiência. Dor. 1993; 52 (2): 157 ?? 168. [PubMed]
68. Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, Van Eek H. Medo de movimento / (re) lesão na dor lombar crônica e sua relação com o desempenho comportamental. Dor. 1995; 62 (3): 363 ?? 372. [PubMed]
69. Waddell G. Análise biopsicossocial da dor lombar. Reumatologia clínica de Baillière. 1992; 6 (3): 523. outras. [PubMed]
70. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-análise de intervenções psicológicas para lombalgia crônica. Psicologia da saúde. 2007; 26 (1): 1. [PubMed]
71. Waddell G, McCulloch J, Kummel E, Venner RM. Sinais físicos não orgânicos na dor lombar. Coluna vertebral. 1980; 5 (2): 117 ?? 125. [PubMed]
72. Waddell G. Lombalgia: um enigma da saúde no século XX. Coluna vertebral. 1996; 21 (24): 2820. [PubMed]

 

 

Tópicos adicionais: Dor nas costas

 

Dor nas costas é uma das causas mais comuns de incapacidade e dias perdidos no trabalho em todo o mundo. De fato, a dor nas costas tem sido atribuída como a segunda razão mais comum para visitas a consultórios, superada apenas por infecções respiratórias superiores. Aproximadamente 80 por cento da população experimentará algum tipo de dor nas costas pelo menos uma vez ao longo da vida. A coluna é uma estrutura complexa composta de ossos, articulações, ligamentos e músculos, entre outros tecidos moles. Por causa disso, lesões e / ou condições agravadas, como hérnia de discos, pode eventualmente levar a sintomas de dor nas costas. Lesões esportivas ou acidentes automobilísticos geralmente são a causa mais frequente de dor nas costas, no entanto, às vezes, o mais simples dos movimentos pode ter resultados dolorosos. Felizmente, opções alternativas de tratamento, como quiropraxia, podem ajudar a aliviar a dor nas costas através do uso de ajustes espinhais e manipulações manuais, melhorando o alívio da dor.

 

 

 

 

TÓPICO EXTRA IMPORTANTE: Gerenciamento de dor nas costas

 

MAIS TÓPICOS: EXTRA EXTRA: El Paso, TX | Tratamento de dor crônica

 

 

Publicações Recentes

Reverta os efeitos do estilo de vida sedentário por meio da quiropraxia

Muitos de nós gastamos muito tempo sentados em uma mesa / estação a cada ... Saiba mais

5 maio 2021

Como diagnosticar a DRC? Cistatina C, eGFR e creatina

A Doença Renal: Melhorando os Resultados Globais (KDIGO) e as Diretrizes de Prática Clínica para a avaliação ... Saiba mais

5 maio 2021

Tigela de Buda Fresca com Grão de Bico Assado

Receita saudável antiinflamatória Pessoas 1 Tamanho da porção 1 Tempo de preparação 15 minutos Tempo de cozimento 30 minutos Total ... Saiba mais

5 maio 2021

Uma abordagem funcional para o desequilíbrio hormonal

Ao tratar o corpo com uma abordagem de medicina funcional, é necessário dar o ... Saiba mais

5 maio 2021

A abordagem genética e preventiva para interromper a hipertensão e as doenças renais

As diretrizes clínicas publicadas anteriormente para tratar doenças cardiovasculares (DCV) eram abordagens precisamente para tratar ... Saiba mais

5 maio 2021

Articulações do corpo e proteção contra artrite reumatóide

Diz-se que a artrite reumatóide afeta cerca de 1.5 milhão de pessoas. Reconhecido como uma doença auto-imune ... Saiba mais

4 maio 2021

Especialista em lesões, traumatismos e reabilitação da coluna vertebral

Histórico e registro online 🔘
Ligue-nos hoje 🔘