Nação Alimentada Genéticamente Modificada (GM): A História | Chiropractor de El Paso
Dr. Alex Jimenez, Chiropractor de El Paso
Espero que você tenha gostado de nossas postagens de blog em vários tópicos relacionados à saúde, nutrição e lesões. Por favor, não hesite em chamar-nos ou eu mesmo, se tiver dúvidas sobre a necessidade de procurar cuidados. Ligue para o escritório ou para mim. Office 915-850-0900 - Celular 915-540-8444 Agradáveis. Dr. J

Nação Alimentada Geneticamente Modificada (GM): A História

O final da década de noventa foi uma era de forte debate sobre a questão dos alimentos e organismos geneticamente modificados no Reino Unido. O conflito envolveu os aspectos científicos e políticos da GM, com os órgãos consultivos governamentais sendo acusados ​​de comportamento tendencioso e preocupações levantadas sobre as questões éticas da ciência por trás da GM. No almoço, uma tigela de boa sopa à base de vegetais (feita em casa ou Simply Organic naturalmente!) Conta para outras porções 1 ou 2 e cada uma das nossas refeições prontas Pure & Pronto conta para as enormes porções 3. Adicione um pedaço de fruta ou dois durante o dia e uma salada ou vegetais à noite e você já está nas porções 6 ou 7 de frutas e legumes durante o dia - bem acima do 5.

Ao mesmo tempo, houve uma cobertura substancial da mídia sobre os avanços científicos, incluindo a clonagem e a crise da BSE que alimentou a preocupação pública com a governança dessas questões. Foi neste clima de debate, preocupação e contestação que o governo do Reino Unido lançou a GM Nation, um debate nacional sobre o futuro das culturas e alimentos geneticamente modificados no Reino Unido.

Objetivos: Alimentos geneticamente modificados

geneticamenteOs objetivos declarados do debate da Nação GM eram duplos: promover um programa de debate inovador, eficaz e deliberativo sobre questões de GM, emoldurado pelo público, no contexto da possível produção comercial de culturas GM no Reino Unido e as opções para possivelmente prosseguindo com isso; e através do debate fornecem informações significativas ao governo sobre a natureza e o espectro das visões do público, particularmente no nível de base, sobre a questão de informar a tomada de decisões.

Nosso objetivo é desenvolver o desempenho do negócio, garantindo a eficácia e a eficiência do desenvolvimento das pessoas relevantes para o nosso setor.

Coma sua fruta e vegetais - você está apontando pelo menos porções 5 por dia, mas não é tão difícil quanto você pensa. Um copo de suco de fruta puro e um punhado de frutas secas adicionadas ao seu cereal no café da manhã contam cada uma como porção 1.

O foco do debate foi muito sobre capacitar o público para liderar a discussão e permitir ampla participação, não apenas envolvendo os suspeitos habituais. A Comissão de Agricultura e Meio Ambiente da Biotecnologia ficou clara em suas recomendações para um debate público mais amplo que não deveria exigir uma simples decisão sim ou nenhuma. Em vez disso, afirmou que deveria "estabelecer a natureza e o espectro completo dos pontos de vista do público sobre a GM e a possível comercialização de culturas transgênicas e quaisquer condições que ele possa querer impor".

Se você é um jornalista, mas não gosta de conversar com pessoas pr (mesmo que o nosso seja muito bom), você pode enviar e-mail para Chris ou Gerry direto:

É hora de enfrentar a realidade da GM no mundo moderno?

O Governo deu o visto para as primeiras provas crescentes de trigo geneticamente modificado. O editor de agricultura Peter Hall analisa os últimos desenvolvimentos neste tópico altamente emotivo.

A Pergunta: Por que tanto desacordo?

Há tanto desacordo sobre os benefícios e riscos de GM porque há tantos pontos de vista diferentes em torno dele. Alguns se concentram nos benefícios e vêem isso como um desenvolvimento natural da criação de plantas existentes, enquanto outros afirmam que esses pontos de vista não levam em conta as preocupações genuínas do público e que os riscos e os benefícios não foram suficientemente examinados.

O debate foi criticado por não ter tempo suficiente ou financiamento para dar-lhe a publicidade que precisaria para alcançar uma seção transversal verdadeiramente representativa do público do Reino Unido, inclusive no nível de base. A falta de resultados dos estudos científicos e econômicos significou que não havia novas informações disponíveis para alimentar o debate. No entanto, os formulários de feedback geralmente foram positivos sobre o debate e a chance de expressar opiniões sobre uma questão tão controversa.

Detalhes de eventos parlamentares e outros, incluindo a Conferência do Partido Trabalhista, o Grupo All Party sobre Publicidade e o Grupo de Debates.

Resultados: Alimentos Geneticamente Modificados

Aqueles que tinham opiniões opostas fortes sobre GM e as questões circundantes tenderam a concordar com os resultados e alguns não prestaram muita atenção às questões do processo. No entanto, os avaliadores independentes tendiam a ignorar os resultados como não válidos e focados no processo. A visão geral não era, portanto, positiva. Tomando isso em conjunto, a Food Standards Agency delineou uma abordagem preventiva e baseada em evidências, tomando uma metodologia caso a caso para o desenvolvimento futuro de culturas GM no Reino Unido, que era um componente de todos esses relatórios diferentes. Eles disseram que, embora não houvesse nenhum caso científico para uma aprovação geral de todos os usos da GM, também não havia nenhum caso científico para uma proibição geral do uso de modificações genéticas.

Escrito por: História do site da Nação GM

Cuidados Quiropraxia para os Boomers